滕县保卫战真相 滕县保卫战几大问题澄清(2)

　　第三，川军122师也并不是5000人全在滕县阵亡，也没有什么“300多伤兵不愿当俘虏，全部拉响手榴弹自尽”等等，根据《悲壮之役——记1938年滕县抗日保卫战》122师战报记载：122师参加战斗军官265人(阵亡6人，伤10人)，士兵3449人(阵亡105人伤156人)，另有军官6人，士兵470人失踪(判断为战死)。从这里可以看出，122师伤亡也就是700多人，并没有遭到毁灭式的打击，而且全师参战部队也不到5000人。

　　而真正伤亡大的部队是川军在城外的另一个师124师，124师的伤亡报告如下：124师下辖370和372旅，370旅参战军官133人，准尉及士兵5219人(阵亡军官17人，准尉士兵640人，伤军官16人，准尉士兵331，生死不明准尉士兵37人)，372旅参战人员军官99人，准尉士兵2117人(阵亡军官4人，士兵173人，伤军官10，准尉士兵282人，准尉士兵生死不明32人)，这个川军师的伤亡1500人左右，但也没有达到全军覆没。

　　其实川军战斗力不强，要不然在抗战结束后在国民政府曾经对抗战国军部队以军为单位进行的一个五等级排名中，川军绝大部分部队被排到第四等，只比第五等的保安队强些，川军战斗力远不能与西北军、桂军等其他杂牌军相比，甚至在与同是“双枪兵”的滇军比较的时候，川军也不如滇军，四川人邓小平曾经在很多场合多次评价川军战斗力差，尤其在评论云南、四川这两支“双枪兵”战斗力的时候，也说过滇军战斗力强，虽然滇军也是双枪兵但打起来很沉着;川军不行，战斗力很差。国民政府很多将领也评价川军“没什么战术，进攻是散兵线式的一线进攻，防御也是一线防御，没有纵深。不善于用预备队”。很多红四方面军的将领也说川军只是靠“一口烟气作战”(也就是说烟气一过，就没什么战斗力了)。

　　第四，王铭章将军并不是在亲自指挥巷战过程中不幸遭机枪扫射壮烈牺牲。根据史料记载，且根据不少参加过滕县作战的原王铭章身边的老兵回忆，其实王铭章是在突围转进的途中被日军击毙的，根据当时王铭章将军身边的战士在战后的回忆，当时日军从各个方向向滕县进攻，守滕县县城的部队只有122师的7个连近千人的兵力，122师其他部队全在城外被日军打散了。而且根据滕县城防指挥官、同是川军第122师第364旅第727团团长张宣武将军在事后回忆，在滕县保卫战前，第五战区为了支援滕县，曾经运了整整一节车厢的手榴弹给滕县川军，使得在滕县城墙上的川军平均每名士兵都有一箱手榴弹(50颗)，这对于弹药物质本身就极为缺乏的中国军队来说，已经是相当不错的了，另外在战前川军122师部队还提出要求希望能给点鸦片，怕士兵关键的时候烟瘾上没力气打枪，第五战区想尽办法从当地的贩毒者那里又弄了不少给滕县川军，这从日军战后曾经提到过在滕县发现大量的大烟土就可以说明是事实。但是滕县城池仍然在一天多就失守。王铭章将军当时在是在滕县城楼上被日军发现，日军用密集的机枪火力把他打死在城外壕沟内,且王铭章也不是什么在县城中心十字街口继续指挥残部与日军巷战,而是他以为西城关还在中国军队手中,所以向那个方向突围,最后牺牲于日军火力下。从这里看出，王铭章将军仍然是英雄，毕竟他率领部队死拼了，而且他也没有投降，而是英勇地牺牲在日军手下。英雄还是英雄，即使他是牺牲于转进途中。

　　第五，在滕县保卫战中，曾经有个很出名的“与城池共存亡”的滕县县长周同，这位县长战前大谈“开战以来，无一城之父母官能与城同殉，吾愿开此先例”，在很多“文章”中还活灵活现地说出这位周县长继王铭章将军之后，是怎么跳城自杀的，可惜这是假的，因为就是这位周县长，直到1951年才在山东被政府镇反，这在国内文史档案中有记载。