皇城新闻是什么 皇城新闻的主要内容(5)

　　对于当时的清朝，《皇城新闻》亦以其不开化、不改革而加以批评，《皇城新闻》曾转载美国在华传教士林乐知的《清日两国论》，其中说“清国幅员之广大，几同欧罗巴全洲，生齿之繁多为世界第一，万一如从当年如日本遵行新法，其间三十年，何事不成？雄健猛戾，英、法、俄诸国必然畏伏清国之威力，何能对日本连战连败，当此羞耻？然则清国行西法，有百利而无一弊，奈何清国事事不然。”这无疑也代表了《皇城新闻》的观点。1900年《皇城新闻》更曾发表“环球之人，无不痛骂清国之人士，视之如鹿豕者”的言论。此外《皇城新闻》对清朝政局与社会多有负面报道。然而，《皇城新闻》与鄙视清朝的《独立新闻》不同，《皇城新闻》基于其东亚连带论的立场，对清朝的遭遇给予同情，并对其可能的改革充满期待，因此对清朝的批评颇有恨铁不成钢之感。

　　等到清末新政及立宪运动时期，《皇城新闻》对中国的正面报道与评论逐渐多了起来。1906年，当听说清廷实施官制改革后，《皇城新闻》评论道：“现今支那，亦可谓乱极思治、苦尽得甘之时也”。尽管由于官制改革强化了保守势力而使《皇城新闻》发出“龙头蛇尾之改革”的喟叹，但总体来说还是对清廷改革抱乐观态度，曾高度评价光绪帝与监国摄政王载沣说：“呜呼！光绪皇帝御极三十八年之间，国家凡几遭非常之奇变矣……乃及摄政王朝，克遵先帝之遗意，着着进行预备立宪，天下之颙望日新。……然则光绪皇帝以立宪创立之功德，贻支那四亿万人民无量之福祉矣！”

　　《皇城新闻》之所以正面报道清末新政与立宪运动，首先是基于其一贯秉持的东亚连带的理念，正如其所言：“夫在我东洋文明之大发展与平和之大幸福所基础者，支那版图是也。为我黄种之前涂，不得不注目支那政界之如何，不得不企祝其政治渐臻佳良者也。”在《皇城新闻》上的一篇论述清朝改革的评论文章更阐述道：“就中东洋之安危与黄种之存灭有关系者，支那是也，盖支那以拥有三万里版图、四亿万民族而成立之一大帝国也。若支那富强发达，抵敌欧米诸国之能力足，则有巩固东洋之大势之幸福；若支那一向腐败不振，被欧米人瓜分之境遇，则我东洋诸国必至均受其败之势。……清国自道、咸以来，政治腐败，国力堕落，被海外诸国之蹂躏，至于光绪朝而极矣。最近摄政王当国以来，上下人心有发愤自强之态度，预备宪政，奖励教育与实业，复兴海军，改革陆军，实行满洲之移民垦地，运动国会速开，诸般事业稍稍振兴，彼欧米诸国对清国亦不加强压，而欲得欢心，是以外交程度实有进步之美观矣。”其次是对韩国命运的关心，这个理由也被《皇城新闻》说得很清楚：“至若吾韩，对支那之地理、人种、宗教、文学等有密接关系，故四千年历史中治乱安危之影响、互相吸引之证据有之”，因此《皇城新闻》在赞美清朝立宪之余，不忘呼吁“全国志士昼夜极力而研究之（宪政）”；在看见清朝绣品出口时与满洲种棉时，联想到韩国的产业振兴；在看见清朝推广简化字学堂时，则进一步强调推广韩文（国文）之必要。还有一点就是《皇城新闻》深受梁启超的影响，这也是当时爱国启蒙运动时期韩国知识界的普遍现象，由此他们对立宪深感共鸣，而对革命则抱敌视态度。在光绪帝和慈禧太后相继去世以后，《皇城新闻》曾提出中国局势的4种忧虑，分别是新旧争端、满汉冲突、革命会党捣乱、列强乘乱干涉，又提出2种希望，曾游历外国、思想开明的摄政王载沣继续推行新政，然后按光绪帝遗诏实行宪政，最后写道：“愿皇天眷顾我东洋，使支那大局不陷四种忧虑，得达二种希望，切切颙祝！”《皇城新闻》一直力挺清朝改革的态度与《大韩每日申报》后来倾向革命的态度有所不同。