皇城新闻是什么皇城新闻的主要内容(4)

2018-03-02 16:27 来源:网络整理作者：小白兔白又白手机版

　　《皇城新闻》作为爱国启蒙运动的代表势力之一，对当时救亡运动的另一潮流——义兵运动持激烈的否定态度，这不仅是基于爱国启蒙运动先养成实力、后独立的立场，也与其对日本的温和态度相配合。例如在其1907年10月22日刊登的《再警告义兵》中写道：

　　“呜呼！国运不幸，义兵倡起者有之。执笔人已往亦屡屡警告诸君，尚未此悔悟，至愈愈蔓延。此专昧时机，自灭同族之误见也。吾辈代表国民秉笔，岂可泯默傍观乎？前者公言，义之一字，时势之宜与事行之宜而称义者也，若其时势与事行皆不适宜，不可称称义也。试问今诸君之称云义兵，果然适宜时势、适宜事行乎？……吾辈亦爱国者也，若为国家，当必要之境遇，将不顾性命者也。而至此等无益之事，以傍人当劝告挽止也。然义兵诸君受容吾辈之忠告，各其深思保全生命，希图实力之发展，归家安业，稍稍期待国权之恢复，勿招今日自灭之祸，恳切祈望矣。”

　　这类文字在《皇城新闻》中还有很多，诸如“警告义兵之人”（1905年10月13日）、“宜亟行镇压义扰”（1906年5月22日）、“警告义兵之愚昧”（1906年5月29日）、“请质义兵者”（1907年9月10日）、“警告义兵诸君”（1907年9月25日）、“警告我义兵诸同胞”（1908年1月12日）等，这与当时敢于正面报道义兵运动这种敏感问题的《大韩每日申报》形成鲜明对照。《皇城新闻》也因此遭到批评，如时人评述：“（《皇城新闻》）凡载义兵之事必称暴徒，若安重根、李在明（行刺李完用者）必揭之以行凶者或凶犯，世人唾骂之曰：‘虽书以行刺者或刺客，未为不可，而何其谄附日本人与李完用辈之甚也？’”这也是在保护国体制下不得已的苦衷。

　　涉华言论

　　《皇城新闻》对历史上的中国及中朝关系持负面评价，这种论调是与《独立新闻》、《大韩每日申报》等如出一辙，都是意在以民族主义肃清事大主义余毒，树立韩民族的主体性。如《皇城新闻》在一篇题为“民族主义”的论说中，先回顾了他们的高句丽先祖“鏖退隋唐百万雄师”的辉煌历史，又说后来“文字经传自支那输入以后，迂儒俗士见地太狭，主张崇拜支那主义，以为礼法惟出于支那，道学惟行于支那，圣贤英雄惟产于支那，皇帝王霸惟起于支那。我朝鲜者，不过海外之一蛮夷，甚至《童蒙先习》开卷第几章‘汉武帝讨灭之’句语，不啻认盗贼以为父也；‘大明太祖高皇帝赐改国号曰朝鲜’语脉，便是拜邻翁以为祖也。自幼习闻，灵脑为迷，顿忘本来面目。我民之对外思想，虽欲无衰落，得乎？”

免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。

皇城新闻是什么 皇城新闻的主要内容(4)

皇城新闻是什么皇城新闻的主要内容(4)