新罗与辰韩的关系新罗与弁韩伽椰的关系(3)

2017-08-08 12:09 来源:网络整理作者：摸金校尉手机版

　　《三国志·魏书·韩》更记载了其国的名称，弁辰十二国已经注明为弁辰，那么其他十二国，即已抵国、不斯国、勤首国、难弥离弥冻国、冉奚国、弃(辰)乐奴国、军弥国(弃军弥国)、如湛国、户路国、州鲜国(马延国)、斯庐国、优由国就应该为辰韩之十二国。

　　三书都明确记载辰韩，或谓秦韩，为秦之亡人，适韩国，马韩割东界地与之，初有六国，稍分为十二。

　　“初有六国”之六国，为哪六国已不得而知，从名称上看可知决非《三国史记·新罗本纪卷一》所记古朝鲜人之六部。

　　古朝鲜之六部，实际上最初是六村，而不是六部。据《三国史记·新罗本纪第一》记载：“儒理尼斯今九年(公元32年)春，改六部之名，仍赐姓。杨山部(应为村)为梁部，姓李；高墟部为沙梁部，姓崔；大树部为渐梁部，姓孙；干珍部为本彼部，姓郑；加利部为汉抵部，姓裴；明活部为习比部，姓薛。”可知到公元1世纪，才将六村改为六部，并赐姓，把一个不同姓氏组成的村，变成同一姓氏的部。

　　以后又把各方来投者分居六部，使六部成为不同血缘混杂的地域组织。如《三国史记·新罗本纪第一》记载：“儒理尼斯今十四年(公元37年)高句丽王无恤，袭乐浪灭亡。其国人五千来投，分居六部。”原来朝鲜遗民是二千余户，万余人，此次新增的五千人，是原人数的将近一半，这些人显然不是同一姓氏的，现在又分居六部，即使加人各部后，也接受新赐的姓。而《三国史记·新罗本纪第三》记载：“奈勿尼斯今十八年(公元373年)百济秃山城主率人三百来投，王纳人，分居六部。”更增加了六部人员成分的混杂。上面所说的六部，虽称“辰韩六部”，实际却只是新罗国的六部，而并非整个辰韩的六部。当时，辰韩“稍分为十二”，新罗仅是其中之一而已。

　　这些记载可以说明新罗起源于辰韩，却无法证明它和秦人的关系。

　　二、新罗与弁韩、伽椰的关系

　　(一)秦人为弁韩先人考

　　《后汉书·东夷传·辰韩》载：“辰韩、耆老自言秦之亡人，避秦役迁韩国，马韩割东界地与之，其名国为邦，弓为弧，贼为寇，行酒为行筋，相呼为徒，有似秦语，故或名为秦韩。”《三国志·东夷传·辰韩》亦载：“辰韩在马韩之东，其耆老传世，自言古之亡人避秦役来适韩国，马韩割其东界地与之，有城栅。”

　　这两段记载表明，在公元前3世纪秦人来到韩国，是韩国割其东界地与之，但并未明确记载秦人是否建国称辰国，但已有了城栅。

　　蒙文通曾提出：“三韩之国为古辰国，故三韩之王号辰王，明韩未入海之先有辰国，无韩国，韩入海而辰王之名隐韩之名里。”但从《后汉书》、《三国志》的记载看，明显是先有韩国，秦人到来后，才有辰国、辰韩之称。

　　上引《后汉书》、《三国志》虽都提到了秦人迁来，韩国割东界地与之，而有了辰韩，但未记载当时即有辰国之名，辰国之名始见于史是在公元前2世纪。

　　《汉书·朝鲜列传》：“（卫满）传子至孙右渠，所诱汉亡人滋多，又未尝人见，真番、辰国欲上书见天子，又雍阏弗通。元封二年（公元前109年）汉使涉何诏谕右渠，终不奉诏。”从记载看，在公元前109年以前，已见辰国之名。

免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。