同样是庄园制度 中世纪的日本和西欧的等级土地所有制和庄园管理有何差异(2)

　　和日本自下而上层层寄进与自上而下的层层分封相结合的封建等级土地所有制相比，西欧封建庄园的等级土地所有制似乎相对简单。德意志地方曾存在的集体所有制马尔克村庄，由于入侵的日尔曼人及原罗马帝国地主的霸占而迅速缩小、瓦解直至最终消失。原来的公共土地日益向个人手中转移，私有和个人财产原则，在由于外族人侵和罗马帝国解体而引起的社会震荡中建立起来。日耳曼的首领们、大教会寺院、世俗贵族或通过强占公社财产、或对小地主们行使暴力、或迫使下层人民拓殖荒地等手段，建立起了众多的私有大领地，西欧的耕地被这些强有力的统治者集团瓜分为私领。如卡洛林王朝的君主们，在伦巴底保有10个领地， 在皮埃蒙特有205个；在巴伐利亚、图林根等地，有成千上万平方英里的土地在皇室手上；基督教会也将西欧近1/3的土地变成了自己的私领；世俗贵族在英格兰、德意志等地建立了数以千计的私人庄园。日耳曼及原罗马的高层权贵与中小贵族之间，在行政管理体制不完善的情况下，达成了封君封臣与采邑相结合的契约关系，以取得军役为条件，形成了“国王”—“各级贵族”(公爵、伯爵、男爵)—“一般骑士”这种自上而下的土地等级结构。

　　在这两种不同的土地所有制下，日本庄园和西欧庄园的管理也存在差异，西欧的庄园是一个封闭式的生产经营单位。以英格兰为例，庄园主本人亲自经营与管理庄园是一种理想的状态，往往的情况是这些庄园主拥有一个以上的庄园，有时是很多庄园，它有可能分布于一郡，也可能遍及大半个英格兰。既是任何事情都不做，庄园主本人也不可能有小弟管理好他的所有庄园。因此，庄园中出现了一种广为流行的管理办法，庄园主雇佣领薪的代理人管理庄园，于是由庄官和仆从组成的庄官制度就产生了。庄官的头是总管，总管一般出身贵族，向主人领取年俸，他的职责与他的报酬是相称的：他要代表领主对庄园进行管理；负责安排庄园土地的农耕劳动，不时支持庄园法庭，展开十户联保督察，每年都要把负责庄园日常工作的下级召集起来听取汇报，并在查帐员的监督下，制成一份详细的账目；要询问庄园上每头牲畜的使用情况、生产情况，佃农们缴纳的租金、罚金以及其他地方面的数额总管之下，又有管家一职，其出身为自由人，一个管家要管理一个以上庄园，住在庄园宅邸里，由领主负担费用，领取年薪。他主要执行与总管商定的总体农业计划，处理每块地头和牧场不断产生的各种琐事，保持警惕以免有人逃避劳役或偷懒。他必须知道他的哪些要求是由庄园土地估价册和劳役惯例簿所规定的。再下则有一名农奴出身的庄头带领众农奴一起工作。是当时农民的首领，也是是领主意志的执行者，负责庄园经济的一切事务。在某些庄园内部，除了庄头外，下还设有农事官和警役。这样，西欧庄园内形成了领主一总管一管家一庄头及农奴这样的内闭式的管理，住在庄园内的领主是庄园事务的最高管理者和决策人，庄园外的任何其他人，甚至他的上级封君也不得干涉其内部事务，即实行分权制原则。各大中小领主仅在自己所辖的领地内享有行政权和司法权，而无权干预下属的权力的实施，更不得干预下属的下属的权力，即“附庸的附庸不是我的附庸”。

　　相对而言，日本庄园内部的管理可称作是内闭加外联式的。其在12世纪确立了“名田”的经营方式，名田体制成为庄园的基本经营形态。这种体制一般是庄民以家族为单位占有名田并进行生产，家族长(名主)是名田生产的组织者和领导者，同时又要对领主或庄官负责，上交年贡、公事和提供夫役。名主一般只有土地的使用权，所有权仍是领主的。在名主之下，名田被家族内几个小家庭分割耕种，遇有不易完成的田地劳动时，则是整个家族共同劳动，生产规模相对较大，有集体经营性质。这样，日本庄园在生产组织上出现了领主—庄官—名主—庄民这样一套多层管理的状况，名主处于上接下联的地位，兼具剥削与被剥削者双重身份， 是名田制的核心。虽说在土地所有权和司法、行政权上，日、欧庄园领主十分相似，但就上级领主(尤其是幕府时期的中央政府)对下级领主的控制力度上说，日本上下级领主之间的权力分配并不是以其直辖领地为界的，这与日本自下而上的层层寄进，使得上级领主恃权自肥，相互间又都依存于国家权力，以国家官吏身份行使领主支配权这一事实相关。日本庄园也有同西欧庄园内闭式管理方式完全一致的方面，但日本的庄园领主相对其上级领主来说，只是这块领地上的庄官而已，受其上层庄主的支配。综上所述，可得出这样的结论:即日本庄园内部的管理较西欧庄园的内闭式管理更为复杂，是一种在内闭式管理基础上又有外联性(受上级领主不同程度的支配) 的管理。