日本科举制度的成长史日本为什么弃用科举制？(2)

2017-02-05 15:58 来源:网络整理作者：搬山道人

　　以“完善的文官制度”而言，中国固然创始科举制，但这只是办理了普通官员选拔问题，“最大的官”和“主考官”问题并没有办理。

　　在“最大的官”——天子天马行空的环境下，科举测验阁下不了特权皇族的沉浮，而担保的只是平民阶级入仕的相对公正。

　　科举制比起没有“准考据”、公正竞争形式都没有的贵族政治世袭制来，是进步，所以能在中国延续1300余年寿命，但在“强盗”（明唐甄《潜书》语：自秦以来，凡为帝王皆贼也）主考的环境下，它究竟没有从基础上办理最大公正。

　　中国以科举制为焦点的权要政治在没有较量、没有制度竞争的环境下延续了千年，可是，世界迈向近代，宪政问世，此政不进反退，顿现颓势。

　　明中国中后期，封建权要制度的两大不治之症——“保守”与“糜烂”愈演愈烈，在这种体制下小我私家权力与其职位成正比，为了到达向上爬的目标，官员只能墨守陈规而不敢有任何超越；同时为了维护既得好处，虽然更不肯做任何革新。

　　所以，守旧就成为封建权要降服不了的共性。

　　十七世纪，当西方文艺再起着花功效之时，东方中原王朝却再次被“鞑虏”征服，入关的女真仆从主对消灭的封建权要政治备感新鲜，一头扎进去无法自拔。

　　“鞑虏”入住华夏二百年后，西方坚船利炮和宪政一起敲开了东方大门，让东瀛诸国见地了“洋才”的特殊——“首相”是第一要“选”的官，主考官是议会和选民。

　　宪政制度下的官员真正是“权为民所系”，其执政程度和行政效率虽然要跨越封建权要很多，相形之下，东方官政的生命力，已到了垂暮之年，宪政代替官正，已是局面所趋。

　　关于近代政治大趋势，在东瀛国中，日本比中国拿捏得准，1840年，代表东方文明的清国与代表西洋新文明的英国比武，清国完败，洞察一切，善于进修的日本看在眼里，记在心头、他们由此认清“汉才不敌洋才”事实，并从中发明，“洋人”发现的宪政是个好对象。

　　于是，日本的常识军人精英，一边加剧对旧政中国鄙夷，一边为本国的政治另寻新路。

免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。

日本科举制度的成长史 日本为什么弃用科举制？(2)