如何正确评价“衡阳保卫战”(8)

　　据台湾前军部军务处第3课上尉参谋长米衡山回忆：“在围城直前，抢运入城之步枪枪弹有530万发、手榴弹28000发、迫击炮弹3200发;唯缺山野炮弹。”

　　衡阳城内守军，虽有4个师的番号，实际兵力只有1.5个装备完整的师。据史料记载：第10军在备战期间，“统帅部命令……新编第19师奉调全州”。而所谓补充的暂编第54师，“暂编第54师司令部之留驻衡阳城，……该师防守飞机场之1个团，当敌于6月24日进攻衡阳江东岸时，该团长即率2个营直退耒阳，仅有1个营撤回衡阳城内。所谓配属部队者，实际仅有54师之1个营而已。”

　　《衡阳血战四十七天》记载：“第10军奉命防守衡阳时，只准备半个月粮弹。从8月23日开始到7月10日，战斗相继持续半月以上，步枪子弹已经消耗60%，手榴弹消耗三分之二，迫击炮弹消耗了80%，山野炮弹消耗90% 。”

　　从上述攻守双方武器装备、后勤补给量、作战人员来看，“抗日衡阳保卫战”从一开始就决定了双方强弱对比，决定了这是一场必输无疑的战斗。

　　就是这支兵员不足、装备不全的第10军，在援军见死不救、粮食、弹药供应不上的情况下，仅凭视死如归的斗志，与近10倍于已的强大日军，浴血苦战，寸土必争，激战47昼夜，毙伤日军达48000人余人。据史料记载：“1945年国民27集团军副总司令李玉堂中将在长沙受降后，亲自询问日军高级将领他们在衡阳攻城战中伤亡的真实数字;日军将领一致认为有48000余人。其中：上中级战将校战死390人，负伤520人。第68师团、第116师团遭毁灭性打击。”战后日军“军史”评价说：“衡阳之战，如欲惹人瞩目，可称之为‘华南的旅顺之战’。此种比喻虽稍嫌夸张，但称之为：‘中日8年作战中，唯一苦难而值得纪念的攻城之战’，绝对正确。”

　　而守军死伤1.6万余人;其中死亡7600余人。幸存完好者仅1200余人。据战后有关资料记载：“守军第一线的30团，只幸存8人;29团，只幸存20人;28团，幸存30余人，第7团，幸存40余人;第二线的第8团，只幸存70余人，第9团，幸存90余人。”伤亡率达90% 。

　　由此，可以看出“抗日衡阳保卫战”与国民党军在抗战期间的其它战役比较，其作战持续时间、战斗惨烈程度，是没有那一场战争能够予之比较。上述其他战役，台儿庄战役只打了14天;3次长沙会战只打了4天;这都是国民党守军兵力占绝对优势下进行的，其结果都是以守军所谓的“主动撤退”而告终，不但人伤亡的比对方多，最后“地”还被日军占领。而“衡阳保卫战”则是国民党守军在兵力、装备占绝对“劣势”的情况下，却坚守不退，坚守时间最长(47天)，伤亡日军人数最多的一次城市防御战，他们让日军付出了伤亡比为3：1的惨痛代价，在弹尽粮绝后，才被日军攻陷衡阳城。第10军的将士们就凭这点，也值得在“中国抗日战争史”中浓墨重彩地去颂扬。

　　(二)“抗日衡阳保卫战”的历史意义

　　(1)从中国战场来说，“抗日衡阳保卫战”有效地阻止日军打通“内陆交通线”的时间表，大量消耗了日军实力(日军第11军参加“衡阳战争”总人数约为11.7万人，伤亡48000余人，伤亡率达41%，)，严重挫败了日军的锐气，促使日军中止“韶关作战”计划，极大地鼓舞了中华民众抗击外来侵略者的信心。据日军档案记载：

　　“……衡阳之战，原拟定一日之间结束，而实际却延迟了40多天，不独严重的妨碍了“打通大陆”的日程;并且遭受了……重大伤亡。这一苦难的战役，岂非值得纪念?”“7月25日，大本营派遣参谋西冈忠治中佐赴衡阳视察进攻衡阳的战况以及收集指导今后作战的资料。该参谋明确表示：‘由于后方补给不及时，在衡阳尚未攻陷时，进行韶关作战的准备并非易事。第11军希望使韶关作战中止。’……终于在8月1日发出了中止韶关作战的命令。”