《密勒氏评论报》的上海抗战记忆(3)

2018-04-12 11:02 来源:网络整理作者：小白兔白又白手机版

　　《密勒氏评论报》延续了《大陆报》的品格，自创刊就不同于其他在中国发行的英文报纸，它将“将远东局势之发展，使本国明了，同时将西方的发展，使东方明了”定为办报宗旨，落实到中国，就是让世界了解中国，让中国了解世界。在西方对中国还抱有诸多偏见的当时，这种以沟通中外为己任，还原一个真实客观中国的办报思想独树一帜，也尤为重要。“民国时期，中国许多地方新闻事业短缺或很不发达，北洋军阀与国民政府当局对新闻进行有意识的控制或封锁，一些党派、利益集团片面强调其党派、利益集团所控制的报纸的党派、利益集团特殊属性，日本帝国主义侵略者对相关信息竭力进行有意识的遮蔽或歪曲。在这种特殊情况下，力主新闻公正与超然宗旨的《密勒氏评论报》，便起到了其他报纸都无法起到的作用，或开辟新闻荒漠，使得一大批有价值的事件、人物为世人知晓，丰富了人们的历史记忆；或廓清迷雾，去伪存真，使得原先被遮蔽或歪曲的事物本相得见天日。力主新闻公正与超然宗旨，总比故意遮蔽或歪曲事物本相离事实本相更近。虽不能至，但心向往之。有了这份追求，其结果未必如实全真，但可近真、逼真。”熊月之认为，正是在这个意义上，《密勒氏评论报》在存史之真、补史之缺、纠史之偏方面，在民国新闻史上，其价值独特无二，无可替代。

　　“鲍威尔与其主导下的《密勒氏评论报》，同日本本无瓜葛，上世纪三四十年代抨击日本最力，非个人生活于中国，继而倾向中国之故。究其原因，首先在于日本军国主义之种种暴行所能唤起的普世的正义感与同情心。在此意义上，鲍威尔不乏同行者。”徐涛认为，作为报纸主编，鲍威尔与许多“同行者”迥然有别，其最难能可贵的一点在于，他对于远东局势以及中国问题，观察之深刻、见解之精辟，不但超越古往今来绝大多数美国同行、学者，亦在许多中国专家之上。“外国的学者、名流，研究远东问题，有时往往只知其一、不知其二；甚且只知以西方社会的眼光，评量东方古国革新的进程，以致常常发表些似是而非的言论。如此说来，鲍威尔及其《密勒氏评论报》又有极为特别的研究意义。”

　　上海社科院图书馆助理馆员、复旦大学历史系博士袁家刚梳理《密勒氏评论报》时发现，该报常转载《芝加哥论坛报》的政治讽刺漫画，从这些漫画中可以看出，当时的美国舆论，对于日本的暴行固然憎恶，但对于中国的认识也常常是刻板或包含偏见的。“而《密勒氏评论报》对于淞沪抗战的报道与讨论，意义除了公布事实之外，更在于纠正西方舆论对于中国的刻板印象与认知偏见，为中国抗战赢得普遍理解与道义支持。”他介绍，除了刊登中国与英美作者对于中日战争的观点，《密勒氏评论报》非常注意其他国家媒体，尤其是日本国内的相关报道。“‘七七’事变爆发后，7月24日的报纸就将中国、日本和西方媒体对于卢沟桥事变的报导汇辑一处以作比照，并在此后形成惯例。‘八一三’淞沪会战爆发的次日，更是用了将近十分之一的版面报道日本报纸对于事变的各种观点。11月13日，上海沦陷的次日，报纸仍然转载了卢沟桥事变后中国记者到日本搜集得来的军政情报。这一切都使读者不囿于单方的观点，而能立体地了解各方立场与用意。”

免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。

共8页: 上一页 1 234 5 6 7 8 下一页