军史纠谬︱南京保卫战中有一个“川军团”神秘失踪？(2)

2018-03-30 22:51 来源:网络整理作者：洪荒之力手机版

　　综上所述，川军部队参加过南京保卫战的外围战斗，但与城郭或城郊战斗无关，这就不可能发生12月12日参战部队突围时有“川军团”失踪的事情。那么，根据故事里所说的时间点，也就是在12月12日南京守军各部队在突围的时候，青龙山区有没有可能发生一个团失踪的情况呢?

　　根据战史记载，南京卫戍司令长官于12日下午下达了突围的命令。各部队的突围路线各有安排，但只有第66军、第74军和第83军执行了计划中的命令。这其中属于粤军的第66军和第83军奉命“按第160师、第159师、第156师、第154师之顺序，由太平门突围，经汤水镇、句容向宁国附近集中”，这条突围路线需途经青龙山。也就是说，如果真要有部队在青龙山失踪，那就必定出自第66军和第83军中的一个团。

　　根据《陆军第六十六军战斗详报》、《陆军第一六〇师战斗详报》、《陆军第一五四师简史》、《陆军第一五六师八年抗战纪要》(第154师和第156师属第83军序列)的相关记载，以及突围当事人的相关回忆来看，第66军和第83军在突围时有十六个步兵团(分别是第154师所属第919团、第920团、第922团、第923团;第156师所属第931团、第932团、第934团、第935团;第159师所属第949团、第950团、第952团、第953团;第160师所属第955团、第956团、第958团、第959团)。

　　突围中，前述部队都损失惨重(仅高级指挥官就阵亡有第159师少将副师长罗策群、第156师少将参谋长姚中英、第160师少将参谋长司徒非、第156师第468旅少将副旅长李绍嘉、第66军副官处上校处长容正平、第159师参谋处上校处长陈节、第159师第475旅第949团上校团长黄纪福、第160师第478旅第956团上校团长蔡如柏)，其中第66军突围后经过收容还有9500余人，第83军突围后先期收容2000余人，至1938年2月又陆续收容归队至6000余人。但尽管如此，没有任何一个团有被记载在突围途中的任何一个地方失踪。

　　除已阵亡的两名团长外，剩余十四位团长在战后或有升迁，或留任团长，或因作战失利撤职查办。部队中，还有因率部(两个团)成建制突围立功的第475旅旅长林伟俦被授予青天白日勋章。如此种种，都不存在任何记载有某团及团长在青龙山失踪的可能。

　　那么失踪地会不会并不在青龙山，而是其它地方呢?

军史纠谬︱南京保卫战中有一个“川军团”神秘失踪？

　　参加南京保卫战的粤军

　　事实上参战各部在突围阶段中都损失惨重，很多旅、团级单位甚至在突围时溃散，但根据战后各部队组织编写的战报来看(如第10军、第72军、第74军、第78军及所属师级单位大都留有战报)，各部队突围时失踪人数确实不少，却都没有整团失踪的记载。至于缺少战报的第71军，在抗战结束后由战史编纂委员会编写的《抗日战史》以及该军幸存者写有相关回忆著作，都无一字提及这一堪称军史上的神秘事件。此外，参战各团在后续抗战史中皆有明确延续，各团长战后的经历也都十分明确。

　　据此，我们可以得知，南京保卫战期间不可能存在任何一个团级单位失踪的可能性。至于为什么会出现这个故事，又不断流传至今?笔者以为，一方面是突围时的混乱及失踪情况确实存在，一些段子手从倾奇的角度予以虚构，夸大故事情节来吸引读者，一方面也是因故事太过神秘而成为茶余饭后的谈资。至于真相到底如何，反倒没有多少人愿意去关心了。

　　其他相关讹误

免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。

相关tag：南京川军团保卫战军史

上一篇：飞虎队与驼峰航线下一篇：长衡会战：中国军队对日军“一号作战”的回应（下）

热门图文