日本征韩论论争真相：西乡隆盛并未提出征韩论(3)

2018-02-02 12:33 来源:网络整理作者：洪荒之力手机版

　　为了提升大久保利通回归政界的重要性，长州阀开始向三条实美、岩仓具视夸大“出使朝鲜”的危险性，让这两位公卿意识到现今政府内部无人能够阻止西乡隆盛，必须请回大久保利通，辞退支持西乡隆盛的参议（主体为江藤新平）。事实上如今将“遣韩”等同于“征韩”的既定思维，最早也来自于长州阀这番宣传。

　　10月8日，岩仓具视与三条实美亲自邀请大久保利通回归政界；10月10日，大久保利通提出“请书”，表明自己“尊奉（三条、岩仓）御旨趣而只得从命”，尽力将出使朝鲜一事延期处理。从这一时点开始，本为制衡佐贺阀而复归的大久保利通，却阴差阳错负责起处理西乡隆盛出使事件。

　　10月12日，大久保利通进入正院就任参议，“征韩论”之争也迎来高潮。

　　背锅侠西乡隆盛

　　10月14日正院审议开始。西乡隆盛针对出使朝鲜的方案加以说明，大久保利通则提出著名的“征韩论反对七条”来反驳，以“遣韩”=“征韩”逻辑出发，认为目前还没有做好战争准备，要求使节延期出行。但由于西乡隆盛反复说明出使只为“增进友谊”，大久保利通的论辩有些站不住脚。

　　随即江藤新平发言：如果相信“朝鲜有可能野蛮杀害西乡”，那么战争必然无法避免，那么从根本上就不应该提出“遣使延期”，而是“不再顾及西乡的反对，停止遣使，并决定讨伐朝鲜，若能如此倒也是另一条道理”。换言之，如果相信日朝关系已经到了必然“暴行杀害”的地步，那么大久保利通提出的建议应该是全面准备战争，而不是延期；既然提出“延期”一说，那就证明大久保利通本身也并不认为朝鲜一定会杀害日本使节。

　　这番论辩本身虽然精妙，但也将“征韩论论争”上升到派系层面：毕竟江藤新平才是大久保利通与长州阀的真正目标，现在他跳出来支持西乡隆盛，那就更不能让出使朝鲜成功——然而现在已经找不到能驳倒西乡隆盛的理由。

　　10月15日审议中，西乡隆盛认为已经说完想说的话，便没有出席，而是改为提出了一封“始末书”，详细阐述自己对出使朝鲜的看法：

　　“之前审议曾有人提议派遣护卫兵一个大队前往（朝鲜），但我提出派兵绝不是好事，很有可能引发战争，这与我们最初想法相违背，因而只是提出公开遣使……即便对方有可能断交而派兵组织，若不能确实了解其意，那么仍然说不上是尽人事”。

　　话说到这个份上，全场便无法提出异议，大久保利通也沉默下来，当日正院审议正式批准西乡隆盛出使朝鲜。

　　有别于西乡隆盛坦荡取胜，大久保利通却颜面尽失，一怒之下递上辞呈。为留下大久保利通，岩仓具视旋即将全部责任推给三条实美，宣布要辞去右大臣职位。三条实美看到局势突变，自身难以承受而暴病，不久后去世，太政大臣一职便交给岩仓具视代理。

　　这场争论表面上是“征韩论”，内在基础却是清除佐贺阀，一旦“征韩论”没有压下去，政治结果便是佐贺阀继续坐大。岩仓具视便借“代理”之机公然违反议事规则，将正院决议（出使朝鲜）与“自己意见”（出使延期）各修书一封呈给明治天皇，仰赖“圣断”；同时修书大久保利通，要他防范西乡隆盛向明治天皇“直诉”。

免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。