美记者曾忆重庆大轰炸：数千男女被烧死没法救(9)

2018-01-02 09:48 来源:网络整理作者：摸金校尉手机版

　　二战之后的东京审判，对日本军国主义在侵华战争中的滔天罪行进行了起诉和审判，重庆大轰炸却被排除在诉讼之外。其中原因，有当时人们对重庆大轰炸的认识和评判，还有很多无法解决的现实法律困境。

　　正所谓“善恶到头终有报”，在二战末期，猖狂一时的日本和德国同样遭受了“以彼之道还施彼身”的大轰炸。特别是日本，成为了无差别轰炸灾难最深刻的体验者——这种轰炸中包括了两颗原子弹。

　　战争，无论胜负，对交战双方的人民都是一场灾难。挑起、发动战争的一方，必须要为战争罪行承担历史责任。重庆大轰炸民间对日索赔，可以说是跨越七十余年的历史审判。

　　林刚介绍，中国民间对日索赔之路迄今已走了25年。1990年，受到东欧各国重提战争赔偿的启示，被称为“中国民间对日索赔第一人”的学者童增发表了万言长文《中国要求日本受害赔偿刻不容缓》。童增的想法后来通过人大代表的议案和新闻报道引发社会广泛关注，中国人第一次了解到：虽然政府放弃战争赔偿，深受战争伤害的普通人仍有权利要求日本赔偿。

　　在此之后，花冈劳工、慰安妇、细菌战……中国民间的对日索赔诉讼陆续开始。重庆大轰炸的民间对日索赔发起较晚，2002年前后，几十位重庆大轰炸幸存者、受害者联络起来，成立了重庆大轰炸受害者联谊会，并在2006年正式向日本东京地方法院提起了上诉。

　　日本政府对待中国的民间索赔，最常用的一个抗辩理由是“上世纪70年代，中国政府已经宣布放弃战争赔偿”。对此，林刚说，童增最早发表万言书时就已经明确“战争赔偿”与“民间赔偿”的不同，中国民间受害者有向日本政府和企业进行索赔的权利，这是中国民间对日索赔的法理基础。但是在重庆大轰炸民间对日索赔的一审判决中，这个理由又被搬了出来，并被东京地方法院当成了判定原告败诉的理由之一。

　　“我们只有表示遗憾了。”林刚苦笑着说。对再次上诉的结果，他认为，就以往民间对日索赔案例的经验和现在日本政府的态度来看，“很不乐观。”

　　林刚介绍，日本的法院体系分为三级，重庆大轰炸民间对日索赔的一审是东京地方法院，继续上诉将由日本中级法院审理，若还是不能公正判决，最后将上诉到日本高级法院。

　　2007年4月27日，日本最高法院分别驳回了中国劳工诉讼案和中国“慰安妇”诉讼案的诉讼请求。日本最高法院的判决为终审判决，那也就意味着这两类诉讼在日本已经没有胜诉的希望。

　　从上世纪九十年代至今，日本法院审理的近30起中国民间对日索赔诉讼案，来自中国的战争受害者尚未等来一场真正的胜诉。

　　不过，这并不意味着中国民间对日索赔是在做“无用功”。重庆大轰炸民间对日索赔案的一审结果虽然败诉，庭审过程却也有令人欣慰的部分。林刚告诉记者，东京地方法院的宣判书共100页，其中50页是对原告当年大轰炸的受害事实说明。这一部分和原告的事实描述基本一致。也就是说，东京地方法院承认了重庆大轰炸伤害平民的事实，宣判书是对这些事实的一种具有法律效力的认定。

　　非但如此，正是在重庆大轰炸民间对日索赔案的影响下，日本民间也发起了对日本政府的大轰炸诉讼索赔，针对的是二战末期日本经历的东京大轰炸。

免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。

共10页: 上一页 1 2 3 4 5 6 7 8910 下一页

相关tag：烧死重庆大轰炸美记者没法救

上一篇：揭秘重庆大轰炸:一段正在被复原的历史真相下一篇：郭洪涛同志和山东抗日根据地