毛泽东的游击战为啥就比蒋介石的有用

　　1、相同：毛泽东、蒋介石皆同时指定采取游击战术

　　1938年末，经历了淞沪、武汉等投入兵力达百万上下的超级会战后，国民政府损失了大量的人员与装备，其陆军兵员，已不及原编制的一半，海、空军，则几乎伤亡殆尽。故而，蒋介石不得不考虑执行新的抗战策略——“政治重于军事，游击战重于正规战，变敌后方为其前方，用三分之一力量于敌后方。”

　　第一次南岳军事会议上，蒋介石宣布，“全国部队今后拟分三期轮流整训，限期完成。其法即将全国现有部队之三分之一配备在游击区域——敌军的后方担任游击。”

　　稍后，蒋指示国军各战区军事长官：“应以一部增强被敌占领地区内力量，积极展开广大游击战，以牵制消耗敌人”，

　　无独有偶，同一时期，在延安的毛泽东，也将“游击战”，确定为八路军的主要抗日策略。1937年9月21日，延安。毛泽东致信彭德怀：“今日红军在决战问题上不起任何决(定)作用，而有一种自己的拿手好剧，在这种拿手剧中一定能起决定作用，这就是真正独立自主的山地游击战争(不是运动战)。”

　　2、不同：战略战果上的天壤之别

　　第一次南岳军事会议召开前，身处敌后的国军有近三十个师;会后，鉴于敌后游击战在抗战整体战略中的地位空前提升，国民政府又向敌后战场陆续增派了三十个师。除了这些正规军，国民政府在敌后，还控制着大量的地方武装。最高峰时，国军的敌后抗日武装，接近百万之众。依赖百万敌后游击武装，国民政府在敌后，建立了大量的敌后抗日根据地。

　　然而，令人遗憾的是，国民政府的这些敌后抗日根据地，到1943左右，基本上都丢掉了。相反，中共领导下的敌后根据地，却从陕北一隅，迅速扩展到十余省，敌后武装力量，也从最初的数万人，发展到抗战胜利时的近百万之众。

　　同样是开展敌后游击战，同样是经营敌后抗日根据地，二者的结局，何以如此大相径庭?区别有三要点。

　　一、国民党政府实际上不是一个统一的政府。虽然同是国民党，但是内部派别不少，主要派别之间相互厮杀。比如桂系和粤系，为了打倒蒋介石，不惜以抗日为借口，想要出兵拿下南京。这样的做法，在抗日游击战中也有。虽然遵照国民政府的指示，一大批游击队在日军战线后成立，但是因为派系差别，互相倾轧和火并的事情比比皆是。

　　而中国共产党，自成立以后一直是一批精英知识分子带领。核心清晰，成员素质较高，这就使得中国共产党的党指挥枪的做法得到了很好的贯彻。

　　相比之下，国民党内部派别繁多，分歧重重，蒋介石甚至不得不用自己的军队来镇压异己，最后成了枪指挥党。这样倒过来的结构，就造成了国民党的游击队容易出现涣散的局面。

　　第二，国民党组织的游击部队，是效力于资产阶级。所以从这点上看，它脱离人民也就是必然。

　　多年的战争实践说明一个事情，就是游击队和人民群众的关系，是鱼和水的关系。日军在中国，和美军在越南一样，都面临着一个找不到敌人的尴尬。因为向他们开枪的人，一转眼就会成为他们统治下的所谓良民。所以游击队作战，根源于百姓非常重要。而要想找到敌人，了解当地的民情很重要。所以大凡是侵略战争，不得人心的侵略者，往往很迷茫，因为他们找不到游击队到底在哪里。

　　所以国民党的游击队，往往是到国民党后方去整训，拿枪和组织人。这实际上给国民党加重了负担。

　　而共产党的游击队，则可以植根于当地百姓。百姓提供补给和兵员，枪支弹药可以从战利品获得，也可以在有条件的地方自己制造。这就是因粮于敌。古代兵法说到，从敌人那里取得一担粮食，相当于后方运送十担。国民党的游击队，经常要到自己的后方整训，粮食和武器不少从后方搞，实际上就加重了负担。但是共产党的游击队，主要是从敌占区搞到粮食和兵员，武器也从战斗中获得，这样的做法，可以说是地道的因粮于敌。以至于日军为了以战养战，居然要派兵下乡抢粮!这实际上就是一个因粮于敌的争夺。日军的粮食被共产党搞走了，所以日军想抢回来。双方甚至就为了粮食的争夺，而你来我往的展开来一系列行动，甚至八路军就有过抓紧时间收割粮食，组织人手帮助群众收割和放哨的事情。