《抗日战争研究》2011年第1期(4)

　　[摘要]台湾光复前，国民党当局在外交策略上做出了积极应对，而在接收准备，特别是接收前对台胞民心的聚拢方面，表现得有失消极。由于缺乏调查研究和细致考虑，国民党对台宣传给人以大而无当、空而无物之感。台湾民众有的祖国意识淡薄、对正确的台湾历史缺乏了解，有的被国际托管等错误观念误导，有的渴望回归但缺少对克服困难的预期准备，有的渴望更多来自亲人的召唤和关怀……这些在国民党中央电台对台广播中都没有被很好地顾及。国民党未能成功进行民心"接收"的准备，这是导致台湾光复后很快就浮现出种种危机的一个内在原因。

　　[点此下载全文]

　　[标题]如何评判沦陷时期的南京民间社会——“抗争”与“灰色地带以外”的视角

　　[作者]张福运

　　[摘要]沦陷时期的南京，商贩群体突出的自利性与投机性及其赔害黎民的事实，显示了"灰色地带"说的解释力。知识分子在1940 年后发生了或爱国或变节的分化，但大多选择了表面妥协实则尽力维护民族利益的中间路线。底层市民的分化也很严重，介于中间状态的芸芸众生不久便完成从幻想到幻灭再到认清日本殖民统治真面目的转变;在非妥协即牺牲的两难选择面前，他们外表顺服但内心充满仇恨。对后两个群体民族立场的解释"抗争"论与"灰色地带"说均显不力。其实沦陷区民间社会恰似"致命的暗礁"，其中舍生取义的暴力抗争者为灵魂，坚韧不屈的隐性反抗者构成其支柱和脊梁，貌似混沌的中间群体聚成坚实的基座。

　　[点此下载全文]

　　[标题]有关毛泽东对国民政府抗战态度评价的研讨

　　[作者]曾景忠

　　[摘要]毛泽东对国民政府抗战态度的评价，大致经历:积极抗战、反共准备投降、反共投降与反共抗战交替变换、积极反共消极抗战、峨眉山观战下山摘桃子几个阶段。平断前后不同，是出于政治需要，随着国共关系和国共力量对比的变化而变化。国民政府"积极反共、消极抗日"说影响巨大。现在抗战史学界出现了修正此说的趋势。史学研究必须从史实出发，不能以领导人物的论断为依据。

　　[点此下载全文]

　　[标题]1947一1948 年关于对日和约程序问题的讨论——以美国外交文件为中心所作的探讨

　　[作者]曹 艺

　　[摘要]1947 年至1948 年间，美、英、苏、中围绕对日和约的程序问题进行了讨论。美国主张召开由远东委员会十一国代表组成的对日和会，会议采取三分之二多数决定的技票程序;英国支持美国的主张;苏联坚持对日和会先由美、英、苏、中四国外长会议讨论，对日和约由四国外长会议起草;中国起初基本赞同美国的主张，后来提出三分之二多数中应包括美、英、苏、中四国的同意。美、苏、英、中关于程序问题的讨论，焦点在是否坚持大国一致同意原则，四国在对日和约程序问题上的分歧，直接导致单独对日媾和的局面。

　　[点此下载全文]

　　[标题]“抗日战争研究中的史料问题”学术研讨会综述

　　[作者]徐志民 夏卫东

　　[摘要]由杭州师范大学浙江民国史研究中心和中国社会科学院近代史研究所《抗日战争研究》编辑部主办，贵阳学院科技处、政教系、阳明学与地方文化研究中心、贵州省史学会协办的"抗日战争研究中的史料问题"学术研讨会，于2011 年1 月8 日至12 日在贵阳学院召开。来自中国社会科学院近代史研究所、杭州师范大学、北京大学、南京大学、安徽大学、江苏科技大学、哈尔滨师范大学、黑龙江社会科学院、贵州省档案馆、贵州省史学会、贵阳学院等多家单位的近40 名专家学者，出席了本次研讨会。会上，各位专家学者围绕抗日战争研究中的史料方法论、专题史料现状、区域史料情况和个案史料推介等内容，进行了广泛、深人的研讨，为进一步发掘、搜集、整理和利用与抗日战争相关的新史料及既有史料和史料成果，提供了颇具价值的史料线索和努力方向。

　　[点此下载全文]

　　[标题]“近现代战争记忆与东北亚和平未来”国际学术研讨会综述

　　[作者]李 鑫