小刀会起义为何注定失败：小刀会起义失败的外部因素和内部问题

2017-08-10 17:48 来源:网络整理作者：洪荒之力手机版

$http://www.todayonhistory.com/lishi/201708/\$

小刀会起义

　　小刀会起义失败有其外部因素，即中外反动势力的联合镇压，但也有其内部问题。事实上，从这一组织诞生开始，它就因为自身存在的诸多不足注定会走向失败。

　　关于小刀会起义失败的原因，先前不少文章都归结是中外反动势力联合镇压所致。“外国侵略者要挟清朝地方政府出卖各种权利，当侵略者的欲望得到满足时，就揭下中立的假面具，帮助清军镇压了上海小刀会起义”。（注：《上海小刀会起义综叙》，《汇编》第25页。）“在半殖民地半封建时代，农民起义不可能取得胜利”。（注：《上海小刀会起义综叙》，《汇编》第27页。）这样讲，当然不错，尤其是中外反动势力勾结，一手扑灭小刀会起义，事实斑斑可考。小刀会起义严重影响了西方列强的对华贸易，严重干扰了英、美、法租界的“殖民秩序”，引起了它们严重不安。英、美、法本来就想扩张租界，于是便不失时机，在向清政府进行种种勒索之后，便毫不犹豫地与清政府联手围困县城，扑灭了起义。

　　小刀会起义的失败，除了这些外部因素外，还与它自身内部的问题有关。它自身诸多的先天不足，从起义开始的那一天起，就已注定它不可能成功。

　　1、小刀会起义缺乏坚实的社会基础。在晚清，会党不是一个健康的社会组织，而是一个病态的社会组织。正如前面所说，小刀会起义虽有不少本地诸多因素，如青浦、嘉定农民抗粮等，但就上海县本身来讲，主要还是由外来流动人口的问题引起的。这些流民（游民）据不完全统计，约有数万人。他们聚集在县城大小东门内外，游离于社会生产之外，从事鸦片贩运走私，赌博、抢掠等非生产营利活动，立字派、别尊卑，汇聚亡命，藐法殃民，构成对社会的破坏。小刀会起义基本队伍主要来自这些人。而会党盲目的、自发的冲动往往使他们好走极端，而不为当地民众所认同。小刀会起义后，上海当地绅商、平民态度基本冷淡，不予支持。商人关门歇业，民众纷纷迁避，或往乡间，或入租界。小刀会在上海既无民众基础，和上海四邻县份的农民也无切身利害关系，其失败也就在所不免了。

　　2、小刀会起义“没有声望卓著的人来领导”。所有的领袖，素质极差，很不得人望。刘丽川本是糖业掮客，外号阿混，“是一个积重难返的鸦片烟鬼”。（注：约翰?斯嘉兹：《在华十二年》，《汇编》第545、620页。）名为总领导、大元帅，但因部众没有陈阿林多，所以实权很小。潘起亮，外号小禁子，是一个地地道道的恶棍、无赖，因屡犯法，被知县袁祖德重罚，后因人保释出狱，伺机报复。起义当天，亲手杀死袁氏，被封为大将军。徐耀本为窃贱，因在南翔大德寺盗窃被抓获，脱逃后纠集匪徒，为害乡里，人所不齿，起义后封为副元帅。林阿福原为小南门城堞扬旗的，本系地棍，起义后封为副元帅兼署上海县事，竟“毫无一谋”。周立春原为青浦白鹤乡的“土豪”，因广帮中小刀会成员贩运鸦片往苏州，途经黄渡时船货被扣，他从中调解，因而与刘丽川等“深相结纳”。彼此有相互利用之意，并无共同合作的基础。由于起义领导人本是“无大志”的“一伙乌合之众”（注：黄本铨：《枭林小史》，《汇编》第975页。），品质如此卑劣低下，当然不受绅民欢迎和拥戴。所以，起义不久，就有人指出：“彼等仅得弹丸之邑，席尚未暖，而辄敢异徽号，改服饰，先自满矣，立见其蹶也”。（注：《上海小刀会起事本末》，《汇编》第37页。）“沐猴而冠，真堪笑也”。（注：《上海小刀会起事本末》，《汇编》第45页。）预见其必败无疑。

免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。