达尔文进化论如何被现代理论所否定 六大证据证明达尔文进化论的错误(2)

　　所谓的广进化只是进化论者的假想，迄今为止并无任何证据。曾是进化论的重要理论根据的比较解剖学来论证进化，形象地说就是：“如果人是猿进化来的，人和猿就会有许多相近的特征；因为人和猿有许多近似之处，所以人就是猿进化来的。”这种循环论证贯穿于进化论所有的证据之中，从逻辑上讲根本就是站不住脚的。

　　美国加州大学伯克利分校法学教授詹腓力，是誉为最有资格批判进化论的人。因为他曾任美国大法官华伦的助手，他的专长是分析明辨律师在辩论时所用的词藻和逻辑。当他读到进化论的文献时，马上发现里面充满逻辑上有问题的雄辩与遁辞。所以他以法官的身份，多次质问：”我们怎样才能知道’进化论’是真实的、确凿的？证据何在？”他在自己写的一本书《审判达尔文》中做了这样的总结：“化石向我们展示的都是突然出现的有机体，没有逐步进化的任何迹象…这些有机体一旦出现，基本上就不再变了，哪怕过了几百万年，不管气候环境如何变化。如果达尔文的理论成立，这些条件本应该引起物种的巨大变化”。

　　三、现代生物遗传学否定进化论的证据

　　达尔文的进化论是一套渐进式的理论，其认为：自然选择必须靠极度微小、并对生物有利的遗传改变，长期不断地积累才能发挥作用。他给赖尔的信中说：“如果我的自然选择论必须藉助…突然进化的过程才能说得通的话，我 将弃之如粪土。…如果在任何一个步骤中，需要加上神奇的进步，那自然选择论就不值分文了。”主张进化论的人说，每次的遗传改变必须是极其微小甚至是不能觉察的改变，经过漫长的自然选择，动植物才渐渐进化出新种来。高等动物是由低等动物进化而来，生物界全体的关系好比是一棵大树，同出一源，低等的生物好比树根，高等的种类好比树枝，如此这般，进化是连续不断的，渐渐改进的。这是生物学上有名的“进化树”。

　　进化论者将各种生物彼此之间的歧异当作是由连续微小的差异逐渐累积而成的，此假设称之为“逐步变异”，因为目前在遗传学上所发现由突变或基因重组造成的差异都不会太大。如果生物可借逐步变异产生“种”以上的差异（如狗与牛之间差异）的话，那么现今地球上的生物应当不可能进行“分类”，并且应当有许多半狗半牛或半狗半猫的生物存在，猿人也应该存在地球上而不会绝种，而不该只有猴子和人存在才对。然而事实却是，万物各有所属各从其类的。

　　许多学者从基因突变发生的几率出发，计算出了产生新物种的概率，发现小得惊人。 美国生物化学家贝希以血液凝固的一系列生物化学机制为例，讲述如此复杂精密的生命现象不可能是进化出来的。其中一个蛋白产生的几率是1/10的18次幂，至少需要100 亿年才能发生。如果同时进化出和它相互作用的蛋白，几率就是1/10的36次幂…他说：”很可惜，宇宙没有时间等待”。

　　中国也有学者给出了基因突变产生新物种的概率公式：P＝（M.C.L.B.S）N。 M为一个物种的某个体发生了突变的几率（只有1/1000）；C为突变基因与自身其它基因在不同层次的产物上可以相容的概率（宽松估计1/100）；L表示在生存竞争中该个体能够存活， 且有繁殖的机会（1/10）；B表示该突变恰好有纵向进化的意义，即是有益的的进化（事实 上绝大多数突变都是有害的，姑且估计为1/1000）；S表示突变基因在种群中能够稳定下来 并扩大的概率（1/100）；N表示新物种的出现需要一系列的基因的个数，假设要10个（N＝ 10，事实上新物种比旧物种基因差异的个数远大于10个）。

　　这样进化一个新物种的概率为：P＝（1/1000 1/100 1/10 1/1000 1/100）10 = 10X10的11次方。