平壤战役失败原因分析：清朝陆军腐败李鸿章消极避战(2)

2017-06-23 12:19 来源:网络整理作者：小白兔白又白手机版

　　本来，当日军分路进攻平壤时，由于兵力分散，每路日军兵力较单。清军如果利用敌军分路进攻之机，集中优势兵力，主动出击，选择薄弱环节，打击敌军一路，以取得局部胜利，也不是不可能的。特别是当时朝鲜朝野上下，愤于日军的无端侵略，采取各种形式进行反抗，阻挠日军进攻平壤。如日方记载：“所有地方之韩人见我军则回避逃匿”，被强征来的朝鲜夫役，“皆怀畏怖，不肯服役，强使服役则中途逃窜，比比皆是。因此，我北进各队及元山支队，其行进途中备尝给养缺乏之苦。师团本队除粗米饭外，副食毫无，仅以一匙之盐，供数日之食”，元山支队更加困难，“米粮告绝，仅食粟稗”，后来竟不得不以萝卜充饥。由于“粮食缺乏，以致师团长也无米饭可食，仅食黄粟充饥”。

　　朝鲜人民除以逃避服役方式进行斗争外，还以武装袭击，对付日军。由釜山登陆“日本陆兵一千由釜山前赴汉城，被朝鲜人半途攻退，日兵死者二百余，仍折回釜山”。进攻平壤的日军派骑兵到瑞兴、平山一带进行侦察搜索，遭到朝鲜人民的袭击。相反，清军在朝作战却受到朝鲜人民的欢迎和支持。清军一入朝鲜境内，朝鲜人民“欢呼夹道，时为盛暑，争献茶浆饷我军士”。到达平壤时，“朝鲜难民、义团等箪食壶浆，馈遗不绝”，“所至供给，呼应云动”。在汉城一带的“朝鲜君臣民庶制于倭人兵力，望我军捷音有若望岁，其王京自大院君以下，时密输倭人消息于我，日盼我军进趋汉城”。8月10日，清军曾渡大同江到达中和附近，准备南进。这时，据日方记载：“大院君事大心热中沸腾，任其爱孙李□□为壮卫营大将，掌握军权。阳对日本大鸟公使表示非常诚恳，而另一面却阴与中国结托，策划奸黠隐谋，与在平壤清军暗通，表里相援，企图擒捉日本公使”。“并和东学党相呼应，企图驱逐我兵”。这种形势对清军十分有利。如果清军主动出击，有可能在朝鲜人民和政府的支持下，取得进攻敌军的胜利。但由于清军采取“株守以待”的方针和消极防御的办法。不仅坐失有利战机，反被敌军四面包围，聚而歼之。关于清军应主动出击这一点，连日本的军事评论家也认为：9月4日，清廷“谕令叶志超，谓应乘敌之不意，击退由南方前进之日军。叶依此训令，欲自七日起，以约八千弱之兵成三纵队，南进而向黄州，扼止以约三千之兵北进而由元山来之日军，惜叶变更此策，诸队行进一、二日后，即空归于平壤。此计划果能成功否，不能断定。但若实施之，则使当时分离日军之行动龃龉，不能在同一时期现出于平壤城下，因是至少可缓平壤陷落之期。当时日军包围攻击运动，殊为危险，若清军正当行动。拒止一方，向他方举首力转取攻势，则可得逐次各个击破之机会。然清将不能取如斯果敢之策及其军队缺乏移动性，遂唯见其实施之端绪，未见遂行。其南下邀击之顿挫，实清军之不幸也”。

免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。

平壤战役失败原因分析：清朝陆军腐败 李鸿章消极避战(2)

平壤战役失败原因分析：清朝陆军腐败李鸿章消极避战(2)