平壤战役失败原因分析：清朝陆军腐败 李鸿章消极避战

　　平壤战役中，清军为什么遭到如此惨重的失败呢？其主要原因是：

　　1.清朝陆军腐朽窳败，在素质上不如日军，尤其是军队纪律败坏和将领指挥无能。

　　守卫平壤的清军中，仅左宝贵所部奉军和马玉昆毅军比较好。丰升阿的军队由于脆弱，不能打仗，群众“笑其不禁磕碰，戏称为‘鸭蛋兵’”。卫汝贵所部盛军是李鸿章的嫡系部队，是驻平壤四大军中兵力最多的一支，也是纪律最坏，训练最差的一支。这支军队“见贼即溃，遇物即掳，毫无顾忌，……是该军虽有如无，尚须防其骚扰”。清军入朝之初，朝鲜广大群众夹道欢迎，争献茶浆，馈遗不绝。但盛军所至，毁器皿，夺财物。驻扎平壤时，“占据民房，奸淫抢掠，无所不至”。9月16日，“该军哗溃，……卫汝贵先逃，其溃军亦即纷然鸟散，器械军装全行撇弃。”。这样腐朽的军队怎么能够不打败仗！

　　守卫平壤的清军将领，虽然有象左宝贵那样奋勇杀敌，不怕牺牲的勇士，但许多人都是卑怯无能，贪生怕死之徒。他们平日克扣粮饷，贪污自肥。各级将领对士兵层层盘剥，“饷银颁自粮台，而粮台克扣焉；领自主帅，而主帅克扣焉；交于营官，又无不依次克扣焉；……兵勇每口每日仅老米斤余，钱三十文，但能养命，不能果腹；人人伤心解体，积忿成仇”。盛军统领卫汝贵是向李鸿章之子李经迈馈赠银三万两贿赂被委为总统的，是李鸿章的亲信。其为人“□怯无能，性情卑鄙”。平时“克扣兵饷，士卒离心”，并“私运饷银八万两回籍，以致军心溃散，临阵先逃”。叶志超在成欢战败后，饰败为胜，虚报战功。清政府不明真象，委任他为驻平壤各军总统，消息传出，“一军皆惊”。他庸劣无能，不孚众望，又无保卫平壤决心，对平壤战守漫无布置。极力宣扬“平壤城卑而粮少，又难转运，无水，万守不住”。9月11日向清政府谎报“现五大军止存军粮数日”，他自己“心力交瘁，病又日重，饮食亦不能进”，作为日后逃跑借口。14日，平壤被包围，叶志超召众将会议，准备弃城逃走，被左宝贵制止。这样的统帅怎么能够领兵打胜仗？

　　实事上平壤城垣高厚，形势险要，易守难攻。城内粮食足够全军一月之食，武器弹药也不缺乏。且“铭军十五营，依克唐阿九营，已过鸭绿江”来援。如果叶志超等能认真凭险布防，固守待援，日军长途跋涉，军士饥疲，疫病甚多，运输困难，弹药粮食均感不足，是不会轻而易举地攻陷平壤的。即使失守，如果不是毫无准备地慌乱溃逃，也不会伤亡得那么惨重。从这个意义上可以说，平壤之败，不败于战，而败于主帅叶志超的怯懦溃逃。

　　2.平壤之败也是李鸿章消极避战方针造成的恶果。

　　清军入朝后，在攻守问题上，光绪皇帝与李鸿章之间发生了明显的意见分歧。早在8月2日清军到达平壤前，光绪皇帝就通过军机处电谕李鸿章，迅速令各军“星夜前进，直抵汉城”。李鸿章却反对南下，主张“先定守局，再图进取”。8月16日，光绪帝再次要李鸿章“电饰各统将，筹商妥协，迅速进兵”。22日再电李鸿章说：“平壤前敌各军，到者计及万余。倭人闻我进兵，亦屡有派兵北赴平壤之信。自应迅图进剿，先发制人。况各军到彼休息己有旬余，后路未到之兵亦应陆续全到，若迁延不进，坐失事机，致彼汉城之守亦固，各处险隘布置益周，剿办更为棘手。著李鸿章电饬各军统将，克期进发，直指汉城”。9月4日当得知日军已由汉城北上进攻平壤时，光绪帝再一次电催李鸿章，“不得以兵未全到，束手以待敌人之攻，而于敌之分兵修道，听其来往自由，不思半济而击之术也”。但是尽管光绪皇帝“严旨屡加”，李鸿章却借口兵力不足，拒不受命。在清军抵达平壤时，日军除大岛混成旅团外，其余部队正在由日赴朝途中，尚未到达朝鲜。8月9日，第五师团才开始由釜山向汉城进发。由于道路险阻，气候酷热，给养困难，加以沿途遭受东学党人的袭击，行军非常迟缓。直到8月22日才先后到达汉城。清军入朝后，兵力优于在朝日军，如能主动进攻，长驱南下，在朝鲜人民的支援和配合下，予混成旅团以相当打击不是不可能的。但由于李鸿章的消极避战，坐失了有利战机。