《抗日战争研究》1998年第1期

　　反省近百年中日关系的历史教训——在1997年11月东京第四届近百年中日关系史国际研讨会上的发言 王建朗

　　太平洋战争爆发之前,英美的远东政策一直存在着两种倾向。一是对日妥协的倾向,1939年有田—克莱琪协定、1940年滇缅路禁运以及1941年的美日谈判皆是这一倾向的具体表现;一是援华制日的倾向,1939年美国宣布中止美日商约,1940年初英美宣布对华贷款,1941年美国宣布租借法案适用于中国并对日实行重要物资的禁运,中英之间开始有关军事合作的商讨,皆是这一倾向的具体表现。可以说,几乎一直到太平洋战争前夕,即1941年11月,这两种互相矛盾的倾向都一直并存着,战争的爆发才使英美彻底放弃了对日妥协的幻想。

　　[全文]

   军国主义历史观的批判——评日本一些人对待历史问题的态度 何　理
　　近代中国长期遭受日本军国主义的侵略和蹂躏。中日两国进行了一个多世纪各种方式的斗争与争论,其中包括日本对中国的侵略战争,政治压迫和经济掠夺,以及中国人民为反对日本侵略而进行的长期的军事、政治和思想文化方面的斗争。而且,从一定意义上也可以说,这种性质的斗争和争论至今并没有结束。这是因为,虽然日本对中国的侵略战争已经过去半个世纪,中日两国的情况都发生了根本性的改变,但是,日本一部分右翼反动政治势力仍然顽固坚持军国主义政治立场和军国主义历史观,公然美化侵略战争,否认日本军国主义罪行,妄图推翻世界反法西斯战争是人类民主、进步、正义力量对反动、灾难、邪恶势力的胜利这一重大历史公案。
 

［全文］
 

  卢沟桥事变前夕日本对华政策的演变 臧运祜
　　中日两国学者在关于卢沟桥事变的研究中,其最大分歧或争论的最终焦点是有无计划及预谋的问题。1这除了对于事件本身的研究之外,在近代中日关系的过程中,如何认识与研究卢沟桥事变前的日本对华政策,乃是重要环节或关键所在。鉴于国内有关学者的成果2,本文选取1936—1937年上半年期间的日本对华政策,主要运用日方资料,立足于最高军政决策当局,论述卢沟桥事变前夕日本对华政策之“确立──调整、失败──再调整、再失败──再确立”的演变过程,以论证卢沟桥事变发生的历史必然性。
 

［全文］

  论《苏日中立条约》的签订及其对中国抗战的实际影响 李嘉谷

　　《苏日中立条约》是在中国抗日战争进入艰难岁月时签订的,这无疑对中国的抗日战争产生重要的不利影响。怎样评价《苏日中立条约》及其对中国抗日战争的影响,前苏联学者对此一直持完全肯定的观点1,并从不提“条约”所附“宣言书”对中国领土主权的侵犯。中华人民共和国建国初期,在中苏结盟的情况下,中国大陆学者与苏联学者持大体相同的观点。2　　中国抗战初期,苏联积极援助中国人民抗战,其目的确在拖住日本帝国主义,使之无力北进发动对苏战争3,但这不能否定苏联对华援助的国际主义性质。

［全文］

  试评太平洋战争爆发前的英美对日妥协倾向——关于“远东慕尼黑”的考察之二 王建朗
　　太平洋战争爆发之前,英美的远东政策一直存在着两种倾向。一是对日妥协的倾向,1939年有田—克莱琪协定、1940年滇缅路禁运以及1941年的美日谈判皆是这一倾向的具体表现;一是援华制日的倾向,1939年美国宣布中止美日商约,1940年初英美宣布对华贷款,1941年美国宣布租借法案适用于中国并对日实行重要物资的禁运,中英之间开始有关军事合作的商讨,皆是这一倾向的具体表现。可以说,几乎一直到太平洋战争前夕,即1941年11月,这两种互相矛盾的倾向都一直并存着,战争的爆发才使英美彻底放弃了对日妥协的幻想。
 

［全文］

  日军航空队袭击南京的暴行 高晓星