鄂西会战及石牌保卫战(3)

2018-05-20 17:47 来源:网络整理作者：洪荒之力手机版

　　鄂西会战的结果，中国方也很满意，毕竟石牌要塞未失。石牌要塞的失与未失，是政治上的影响要比军事上大得多。从军事上说，石牌固然是要塞，但并非是川东、重庆的唯一门户。在石牌以西还有庙河要塞，还有长江三峡的天然险要，何况是次作战日军未想过从水路攻石牌。论重要性，渔洋关、高家堰等陆路上的关隘与石牌一样要紧。因此，即使军事失利丢了石牌，其影响也不如宜昌的陷落。但在政治上就不一样了，中国成为同盟国一员后，每一战都为美国特别关注，因为通过“租借法案”，美国为中国提供战争物资(在理论上是借给中国，要还的)，美国的纳税人就要关心借钱给中国值不值。中国远征军在缅甸失败，浙赣会战失利，不仅使抗战形势紧迫，而且还有损于中国政府形象。1943年，是中国政府在抗战中最艰难的一年。军事形势没有改善，经济上非常窘迫，外援几被掐断，外交方面又形象受损，顺便说一句，这一年还是国军投降日军人数最多的一年。这个时候，石牌要塞如失守，国内外对中国抗战的支持力度将要严重受到影响。中国实在是输不起了，也正因为从这一角度出发，中国对鄂西会战进行了扩大的宣传。将鄂西会战说成是中国军队的胜利，日军的失败。并为这个胜利作宣传说是日军死伤三万余，国军不到二万，少于日军。其实在整个抗战过程中，是没有一次战役中国军队的伤亡是少于日军的，这是两国实力和军队素质不对等情况下的一种正常现象。

　　目前对鄂西会战特别是石牌要塞保卫战这一段有两种截然不同的看法，一种是延续了当年国民政府的宣传，将石牌保卫战当作是中国军队以弱胜强的大胜仗，电影、电视据都是按这口径所拍。另一种干脆说石牌保卫战是个伪命题，日军没攻打要塞本身，就没什么保卫战，何况会战中中国军队死伤高于日军，根本就不是一个胜仗。如果能心平气和实事求是地说，鄂西会战的确不能算是一个大胜仗，但石牌要塞保卫战也并非是个伪命题，毕竟在要塞的外围阵地进行了激烈的争夺战。第十八军以后改编成整编第十一师，是国军五大主力之一，甚至在对华东野战军的作战中都有过出色的战绩。至于电影、电视是不能当历史看的。影片中第十一师全幅美式装备神气的很，这也是搞错了，第十一师是在1944年11月换成美械的。

免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。