南京保卫战 兵力悬殊太大8万残兵面对24万强悍日军

　　首先需要破除一个错误的观点，南京并非没有抵抗就被日军占领，也并非是国军占优势却被占劣势的日军击败。

　　相反，在南京城下国军进行了惨烈绝伦的英勇抵抗，短短几日内造成日军8000余人的伤亡，国军付出的伤亡自然也更加惨重，整个南京保卫战中，国军殉国11名现役将军，如果加上牺牲后追授的，一共是17名少将以上军官。

　　军衔最高的为萧山令中将，时任南京市长，宪兵司令部副司令兼代理首都警察厅厅长。

　　另外，南京保卫战中，且不谈武器装备和战斗力的区别，当时国军守军为8万多人，并非之前中共宣传的15万人，而进攻日军高达8个师团24万之众，最后直接打到南京城墙下的也有5个师团18万之众，并非宣传的5万之众。

　　南京保卫战从12月3日开始，12月7日进入全线激战，到12月12日奉命撤退之前，这整整9天时间内，国军以绝对劣势对抗数倍于己的日军，并没有什么失误，反而打了不少可歌可泣仗，也让日军进展缓慢。

　　至于12月12日下令撤退以后出现的严重问题，导致3万国军或者战死于突围的路上，或者被日军俘虏后屠杀，也并不是绝大部分国军官兵的问题，而主要是少数高层军官的指挥失误。

　　至于之后的南京大屠杀，更是跟国军的顽强抵抗没有任何的联系。老萨很遗憾的说一句，以往有些人出于意识形态的目的，故意淡化南京保卫战中国军的血战和巨大的牺牲，甚至为了掩盖这些不惜故意淡化随后的南京大屠杀，以防止一些比较有头脑的老百姓自己追根溯源需求真相，由此看到被掩盖的真相。

　　宣传的时候，从不提战斗的惨烈和悲壮，而是口径一致的突出国军撤退时候的惨状，指出国军官兵的无能，甚至不惜伪造证据和断章取义指责孙元良等战斗到最后的国军勇士。而实际上南京保卫战日军伤亡7000多人，几乎相当于10个平型关大捷的歼敌人数（平型关战斗八路军歼灭日军800多人），而且林彪打的是日军辎重后勤部队，国军打的全是日军正规野战部队。厚此薄彼，看人不看己，事后说风凉话都是不可取的，毕竟南京的国军和平型关的八路军都是中国人。

　　甚至更有些人隐晦的将南京保卫战和南京大屠杀挂钩，指责是由于国军无能才引发了大屠杀（大家可以搜一搜，网上有不少所谓《南京大屠杀另一个凶手-国军》），这是没有任何一丁点历史根据的，也是对先烈的侮辱和最大的诽谤，甚至可以说是反人性和违背人类基本道德的。

　　实际上在南京保卫战开始之前，侵华日军高层已经做出了在南京屠杀，以恐吓中国政府和人民迫使他们投降的决定。这些忠勇的国军战士为了保卫首都南京，他们的鲜血洒满了南京的土地，南京人民甚至中国人民应该永远记住他们。

　　我们今天指责日本篡改南京大屠杀历史，但我们自己正视了南京保卫战的历史了吗？

　　如果我们自己做不到，又有什么权利去指责曾经的敌人呢？

　　如果说1979年前由于毛泽东时代的极端意识形态原因，为了宣扬抗战是八路军新四军的功劳，中共军队抵抗牵制了百分之八十的日军，一味抹杀国军战绩，这在当时的历史条件还是可以理解的，也算是时代特色。

　　而现在距离南京保卫战已经70多年，改革开放也30多年，台海也朝着和平发展的方向前进，国民党也不再是之前的国民党，老萨觉得已经完全没有必要去这么做，应该将历史真相告诉每一个人，至于怎么去理解则是他们自己的事情。

　　上一遍已经说了，南京保卫战的胜负其实没有悬念。南京本来是不适合防守的城市，自古以来如果敌弱我强，南京政权也极难在保卫战中获胜，至于敌强我若且差距明显的情况下，南京政权从无胜迹。在南京建都的十个朝代，东吴，东晋，宋齐梁陈，南唐，明，太平天国，中华民国基本都是被敌人消灭或者击败，中止了南京作为首都的历史。

　　根据当时情况，日军进攻南京总兵力8个师团24万大军，比国军守卫南京部队在数量上就是3倍，如果加上战力的区别，何止国军的5,6倍。

　　敌我力量非常悬殊，胜负的结果是非常明显的。