杨振宁和李政道因为什么决裂？杨振宁李政道决裂始末(6)

2018-03-26 11:26 来源:网络整理作者：郭太白手机版

　　在李政道的眼里，李杨之争的结论“很容易证明。”为了说明自己是如何接近而终至产生了宇称不守恒的突破思想，他简述了在这发现之前的有关工作。

　　在1955年下半年至1956年下半年这一年内，李政道围绕着宇称不守恒的理论分析进行工作，曾写过几篇论文，都与宇称不守恒有关。从1955下半年开始，李政道把主要的精力都放在解兹-子之谜上。兹-子之谜是当时粒子物理中最为突出的问题，李政道在当时大家公认的宇称守恒的框架下，和他的同事、哥伦比亚大学实验物理家奥里尔仔细地分析了这三个疑点后，共同发表了文章，一段时间里曾在粒子物理领域中引起轰动。这时，李政道已经充分意识到要解兹-子之谜必需走出宇称守恒这一传统的古老堡垒。这篇文章忠实而生动地记录了李政道在宇称不守恒思想突破前夕，为了攻克兹-子之谜所做出的不懈努力的过程。了解到这些过程，我们很容易理解，为什么1956年4月李政道能够在和另一位哥伦比亚大学同事，实验物理学家斯坦伯格(1988年诺贝尔物理学奖获得者)谈话时，忽生灵感，产生了宇称不守恒思想的突破。

　　1956年春天，当获知阿尔瓦雷斯的气泡室没有找到软伽马射线之后，李政道就积极地在考虑宇称不守恒的可能性。宇称不守恒的突破思想是4月初罗彻斯特会议后触发的，分析奇异粒子宇称不守恒的工作，李政道4月份就完成了。1956年5月，杨振宁才到纽约哥伦比亚大学，向李政道提出要求，看能否帮助李政道一起分析贝塔射线衰变过程中的宇称不守恒问题。这时他们才开始在宇称不守恒问题上的合作。

　　这些情况很清楚地说明，李政道提出的关于弱作用中宇称不守恒的突破思想，并不是偶然之作，它有来龙去脉。李政道说这个突破思想是由他独立地、独个地发现的，也不是他的梦呓之说。

　　在和杨振宁争论的同时，李政道并没有抹杀杨振宁的贡献，他曾多次说过：“杨振宁具有高度批评性的眼光，他是一位优秀的物理学家，也是我的好朋友。”“我和杨的合作，它的价值，就如我们已发表的科学论文所表现出的那样，经得起时间的考验。”

　　无解的谜局

　　科学史上有关发明创造首创权的争论并不少见。发生在著名的伟大科学家之间的争论也不在少数。类似的争论，决不是中华民族所特有。因此，不应该把李杨争论的发生归罪于所谓中国人所特有的劣根性，必须给历史以足够的时间，真相才能大白。

　　李杨的争论已经过去半个世纪，其影响远远超出了个人范畴，延伸到了日后中国基础学科的发展。

　　1972年，杨振宁和李政道先后回国访问，深刻地影响了中国的科学事业。围绕着高能物理的发展，过去在中国素来就有不同的意见。但是，自从李杨这两位华裔诺贝尔奖得主自海外归来、陆续回国访问并介入其间，这一分歧就带有了浓厚的个人意气的色彩，成了李杨不和的易地之战。例子很多：李政道主张建高能加速器，杨振宁反对；李政道主张重视基础科学，杨振宁力主搞应用科学；李政道创立特殊的考试办法帮助中国学子赴美留学，杨振宁就说是“丧权辱国”等等。

　　李杨之争引起了人们极大的关注，大部分人都愿他们重归于好。但是在李杨之争的特定情况下，虽然当事人俱在，如果是非不明，而去追求和解的可能性就极小，中间虽然出现过一些单方面和缓的迹象，但终归无济于事。

免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。

共6页: 上一页 1 2 3 4 56下一页