张海鹏：一份日本侵华的“自供状”

　　《日本侵华战争自供状：中国事变画报(全10卷)，从卢沟桥事变至珍珠港事件》，大阪每日新闻社、东京日日新闻社编，雷国山译，山东画报出版社即将出版。

　　这是一份以刊行日本侵华战争军事行动为主的画报，今天翻译成中文简体字版出版，以研究日本侵华史料的面目呈现给读者，所以又可称之为“自供状”。这份日文画报由日本陆军省和日本驻华军司令部批准，由大阪每日新闻社、东京日日新闻社于1937年8月创刊并发行，第一到第三辑原名为《华北事变画报》，从9月第四辑起改名为《中国事变画报》。

　　这份画报从创刊之日起，就以报道日军侵华战争军事进程为职志。

　　当年，它是以鼓舞日军士气为目的的宣传品，从照片的选用到文字说明，充分显示日军在华“侵略有理”“侵略合法”，中国军队“抵抗非法”的说教。在今天的读者看来，当年这份画报上所宣扬的所谓“大东亚圣战”“解放”等谬论，是何等软弱无力!当日本军人在中国土地上攻城略地时，竟然还大言不惭地声称“邻邦日本对中国绝无领土之野心”，又是何等自欺欺人!面对这样一份犹如“自供状”一般的日军侵华影像记录，现在的有良知的日本读者也一定感到羞愧难当!所以，把当年的这份《中国事变画报》翻译成中文出版，并将其称为“日本侵华战争自供状”，在一定意义上是恰如其分的。

　　为什么说把本画报定性为“自供状”是在“一定意义上是恰如其分的”呢?这是指它不能全面地反映日本侵华的事实。日本帝国主义发动的侵华战争，使用了包括军事的、政治的、经济的、外交的、文化的各种手段。这份画报，顶多只是报道了日军发动侵华战争在军事上的大致进程，较少涉及政治、外交、经济、文化等内容。而就军事进程而言，它也是报喜不报忧，对于日军在战争进程中遇到的挫折和失败，以及日军在军事行动中的暴行，都是避而不谈，从不报道。1937年12月13日，日军攻进中国首都南京城，至少在头六周内，残杀南京军民约30万人，但读者在这份画报上看不到有关南京大屠杀的任何迹象。日军在华北沦陷区的烧杀掳掠，也被其掩盖在所谓“治安肃正”的选择性报道中。

　　另外，这份画报报道的内容，主要来自日本媒体的随军记者，画报出版期限也有时空限制，因此即使仅就军事行动而言，它也不可能是十分全面细致的。

　　由此，我们可以做出这样一个结论：这份《中国事变画报》是经过日本陆军省、日本驻华军司令部审查批准的主要用于宣传目的的一份画报，是一份针对日军和日本国内民众鼓舞士气的宣传品。

　　但是，由此我们也不应该得出另一个推论，即这份画报不反映日军侵华史实，不值得一看。一般有鉴别力的读者，当然不会得出这样的结论。这份画报从卢沟桥事变后创刊到珍珠港事件后停办，即从1937年7月到1941年12月，经历了日本侵华战争的四年半时间，占了八年日本全面侵华战争的一半以上时间。在此期间，日本随军记者所到之处，用相机和笔记录了日军在中国各地的军事行动，其中还有日本天皇谕旨，日军前线司令部训令，日军攻占中国各地具体时间，以及被占领地区伪政权的活动等。这些都可以看作是历史的真实记录，可以作为研究中国抗日战争史、中日关系史的一手史料。例如，1937年9月25日，日本随军记者从日本驻华军司令部了解到该司令部发表公告，认为“华北的肃正基本完成”，“皇威远披华北”，认为日军“之威力得以完全发挥，已足以威压华北而震内外之耳目”，“然而南京当局仍不知错，居然与第三国秘密联合，容纳赤化势力，自掘坟墓，此等错误足以让人哀其愚蠢。吾人素来期冀断乎破坏中国之赤色势力，以确保东亚之和平。”这显然是指1937年9月23日蒋介石为公布中共中央《中国共产党为公布国共合作宣言》在庐山发表的谈话。中共中央宣言和蒋介石庐山谈话，宣告抗日民族统一战线与国共两党第二次合作正式形成。这反映出日本当局对中国建立抗日民族统一战线的恐惧，对中共抗战势力发展的担忧。