历史上坐冷板凳的历史学家有谁

2017-06-23 09:28 来源:网络整理作者：洪荒之力手机版

记得早年上大学时，老师介绍过范文澜的治学格言：板凳要坐十年冷，文章不著一字空。我们方知研究历史是很艰苦、很寂寞的事。从20世纪60年代以来，史学也有热闹的时候。“文革”开始，就是从历史学打开突破口的：批判资本主义萌芽理论，批判历史分期理论，批判关于李秀成的评价，直至批判吴晗的《海瑞罢官》。再后来评法批儒，批林批孔。不仅把史学搞成“影射史学”与大批判，真正的史学家也被一个个打倒了。史学还有另一种热闹的时候，就是“戏说”历史的热闹。20世纪80年代以来，影视作品频频与历史题材联姻，历史戏倒是热闹起来，但离真实的历史却渐行渐远。什么时候，读者也会对严肃的历史研究发生兴趣呢?这恐怕很难。历史学家也只好继续坐自己的冷板凳了。

近日读到台湾历史学家王尔敏著的《20世纪非主流史学与史家》一书，这也是一位坐冷板凳的研究中国近代史的名家。他的代表作有《清季兵工业的兴起》、《明清时代庶民文化生活》等。这本新著是研究中国现代史学史的著作，研究对象是20世纪中国史学的主要流派之外的非主流史学与史家。这个题目本身就比较冷僻，感兴趣的人不会太多，但是因其论题新颖，填补空白，立论有据，而吸引了我。

王先生认为20世纪中国史学有两个主流学派：

一是科学主义学派，“史学家傅斯年、顾颉刚，教育家蔡元培承此科学主义思潮而倡率科学治史之学派。风从者众，亦具实力。所创历史语言研究所即是此一学派的结集中心”。另一是马列主义学派，“有重要史家循此方向，郭沫若、翦伯赞、吕振羽、范文澜、侯外庐等自是重要领袖”。王先生认为20世纪非主流史家有十家之多：一、国粹学派，是清末民初“国学保存会”的会员与《国粹学报》撰稿人形成的学派，代表人物有刘师培、马叙伦、章炳麟等8人。

二、南高与学衡，南高似指南京高等师范，学衡是指《学衡》刊物(吴宓主编)“30年代前后，南高史学已负盛名，大师有柳诒徵，博通中西者有徐则陵、向达、胡先筘，通史学与史学方法前驱有缪凤林、李思纯，年代学权威为郑鹤声，浙东史学名家为陈训慈……学衡派文学名家尤精深强大，有吴芳吉、吴宓、梅光迪、徐震等”。

三、战国策学派：此派“因发行《战国策》半月刊而得名”，代表人物有林同济、雷海宗、贺麟、沈从文等9人。

四、新亚学派：指的是传统史学一派，20世纪初有柯邵、罗振玉、王国维、王献唐、余嘉锡等11人。他还认为钱穆及其弟子也应归入这一派，支撑中国传统史学至20世纪之终。

五、历史地理学派，张其昀、宋?等为代表人物。

六、国民党党史学会，中心人物为罗家伦等。

七、放眼江湖史学家，代表人物为李敖。王先生认为李敖“以学者入世俗混污流，揭发丑陋，挞伐恶棍。自具侠士之风”。“唯其学有根底，辩才无碍。早已声名远播，雅俗共钦，……李氏生平最高表现，即于去年(2005)受邀，到北大、清华与复旦三所著名大学讲演，举国轰动。”看来非主流史学家中只有李敖一人是不坐冷板凳的了。

八、香港史家，以简又文、罗香林、饶宗颐为代表。

九、海外学人，以周策纵、柳存仁、陈祚龙为代表。

王尔敏先生在这本书中重点介绍的是非主流学派中的第十派：南港学派，评述了这一派的史学家朱云影、郭廷以、沙学浚、刘广京、戴玄之、唐德刚、梁嘉彬、李国祁、陆宝千的学术传承和成就，介绍了南港学派的宗风、人物体制，回顾反思了20世纪的史学。

免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。