俄罗斯人是如何评价叶利钦的?

在整个俄罗斯，“只有戈尔巴乔夫比他更坏”，因为叶利钦：“第一，导致强大苏联的解体，是个拿自己祖国做买卖的人；第二，私有化进程不当，导致贫富差距加大和官僚阶层的普遍暴富；第三，使俄罗斯陷入旷日持久的车臣战争不能自拔，付出了巨大的生命、财产代价”。

苏共垮台苏联解体的过程已经表明，它不是在战争中被打败瓦解的，而是在和平的条件下完成了这一过程的；不是被反革命政治势力直接打倒的，而是由执政党领导人自己宣布解散共产党、停止联盟存在的。这一悲剧还表明，苏共领导核心内部的几股力量在这一过程中起的毁灭性作用，是任何内外敌对势力所达不到的。正如苏联前“持不同政见者”季诺维耶夫后来总结的：“如果国家的政治和思想领导人不向敌人敞开苏联堡垒的大门，西方及其情报机构的努力是不会取得这样的成效的。敌人没有想到会获得这样丰厚的礼品。”

其实，对于中央领导集团尤其是核心集团的重要性，戈尔巴乔夫很清楚。为此，他一主政首先就进行了重大调整。三年里，中央政治局和中央委员会的调整面达到80%。叶利钦、雅科夫列夫、谢瓦尔德纳泽都是戈尔巴乔夫推荐到中央或委以重任的。可悲之处还在于，虽然叶利钦曾数度与戈尔巴乔夫联手，雅科夫列夫曾是戈尔巴乔夫的密友、智囊，谢瓦尔德纳泽曾是戈尔巴乔夫的左膀右臂，但这三个人最后又都与戈尔巴乔夫分道扬镳，或宣布退党，或被开除出党。

1985年12月，在戈尔巴乔夫推荐并坚持下，叶利钦出任中央书记、莫斯科市委第一书记。1986年2月当选为政治局候补委员。1987年9月，因为制定出台在莫斯科举行集会和游行的管理办法问题，叶利钦同政治局委员利加乔夫、雷日科夫发生激烈冲突，随即致信戈尔巴乔夫请求辞职。

叶利钦在辞职信中写道：

我总是尽量讲自己的观点，即使它与别人的意见不同。结果出现了越来越多不遂心的场面。如果更确切地说――由于自己的风格、耿直性格和个人阅历，我成了个没学会在政治局内工作的人。

我不能不提几个十分原则的问题……

这就是促使我向您提出请求的几个原因和动机。这不是软弱，也不是胆怯。

我请求免去我的苏共莫斯科市委第一书记和苏共中央政治局候补委员。请视本函为正式辞呈。

此致敬意。

鲍・叶利钦

1987年9月2日

俄罗斯国家档案馆馆长、历史学家皮霍亚这样评价叶利钦这封信：“叶利钦的信――党的历史上最令人惊奇的文件之一。他自愿要求从党的最高层职位上退下来，这是没有先例的。更为重要的是，叶利钦的信是一份政治文件。他称自己引退的理由是不同意党的政策――口头上大喊拥护改革，而实际上，在他看来依然如故。他认为，利加乔夫是党机关故步自封的代表人物。从叶利钦的这封信可以看出，他已经心灰意冷，对国家的改革感到失望，他不再相信戈尔巴乔夫了。叶利钦的这封信表现出他的巨大个人勇气。攀上党的最高层令人难以置信地困难。而丢掉职位，脱离‘党的战友们’意味着身败名裂，成为被正统的追逐功名者鞭挞的政治罪人。我们应当指出，叶利钦在自断后路时使用了一些势必冒犯戈尔巴乔夫本人的理由。叶利钦说，由于‘自己的耿直性格和个人阅历’，不适合继续在政治局内工作，这番话语意双关，给人以愤世嫉俗的感觉。”

1987年11月，苏共中央接受叶利钦的请求，免去了他的政治局候补委员和莫斯科市委第一书记的职务，改任国家建委第一副主席。

叶利钦主持莫斯科市委工作期间，曾有过微服出巡、到商店排队购物、乘坐火车汽车、解决群众生活方面积压问题等颇得群众好感的举动，甚至摆出了带头反特权的架势。在政治上，叶利钦主张实行多党制；在经济上，主张实行完全的市场经济，积极向私有化过渡；在改革上，是一种极端激进的指导思想和思维方式。从1987年10月苏共中央全会起，叶利钦就站在了苏共党的对立面。