史可法是一个英雄人物吗？ 史可法为何备受争议

　　史可法是一个英雄人物吗

　　史可法是明末的政治家、军事家，一直以正直爱国的官员形象流芳百世。史可法死守扬州的故事也被写入中国传统美德的故事，但是我们读历史可以发现，史可法的人生，除了抗击清军，城破身死之外，似乎并没有其他的成就，史可法，字宪之，又字道邻，河南人。明朝末年抗清名将、名族英雄，史可法出生于1601年，以孝顺闻名乡里。史可法酷爱读书，16岁时便在乡试中考了第一，后来1628年成为进士，在西安任职。史可法在职期间与恩师左光斗惺惺相惜，史可法和左光斗一样。为官清廉，英名大义。史可法在西安期间做了许多事，被百姓所铭记，据记载，史可法离开西安的时候百姓跪地哭送。1635年，史可法镇守池州，官至右参议，次年留守太湖，因叛军作乱，史可法获罪。

　　1645年，清军渡淮河，扬州受难，史可法率兵前往扬州，抗御清军的围攻。起初史可法力保扬州，打退了清兵。但最后，清兵人数众多，势不可挡，最后扬州被攻陷，史可法自刎不成，被擒获后，因拒绝投降而被杀害。扬州破城后，多铎下令屠城，那段时间，扬州城内尸横遍野，堆积如山，史可法的遗体最后也没有被找到，最后以衣冠入葬，享年44岁。

　　历史上评价史可法的人很多，大多都是正面的评价，认为史可法是一个忠臣，是一个有民族气节的人，但最中肯的评价当数顾诚在南明史中的评价：史可法，一个平庸的忠臣。史可法对国家的忠诚确实毋庸置疑的，但是我们也看到了史可法自身的短处，并不能以偏概全。其实在1644年，甲申之变中，崇祯已死，当时的南明需要一个新的皇帝，当时在福王朱由崧和潞王朱常淓之间的选择，由于史可法的犹豫不决，所以朱由崧转而向武将寻求支持，从此南明的内斗就开始了。

　　还有就是在李自成大军控制北京的时候，清军当时并没有一统天下的意图，河南等地没有多少清军，当时史可法等人的不作为，在大顺、南明、清军僵持的情况下，史可法采取了“联虏破贼”的战略，所以从这几件事上看，史可法并不是一个能臣。史可法在政治能力上并没有卓越的领导能力，只是史可法的人品道德确实很高尚。因此后人对于史可法的评价往往是正面的，虽然他没有改变南明的命运，但是史可法在后人心目中却是一个英雄人物。

　　史可法为何备受争议

　　一、在拥立新君的问题上摇摆不定，坚决主张联虏平寇

　　1644年3月，农民军领袖李自成带着20多万军队被围了北京城，明朝崇祯皇帝朱由检在无路可退的情况下，只能在煤山自缢殉国。随着崇祯皇帝的死讯陆续传开，各地的官员陷入了一片震动，尤其是明朝的南都南京。崇祯皇帝去世之后，南京的官员们在伤痛之余，也不得不考虑拥立新皇的问题。在南京城内分为两派，一派支持福王朱由崧，另一派支持潞王朱常淓。史可法作为南京兵部尚书，拥有真正的实权，他的话应该是最有分量的。但是史可法在这个问题上一直摇摆不定，最终马士英依靠一些军队的支持，把福王送上了皇帝的宝座。史可法虽然也进入了内阁，但他明显得不到朱由崧的绝对信任。

　　李自成进入北京之后，也被没有站稳脚跟。仅仅一个多月之后，李自成就被清军击败。山海关大战，李自成大败亏输。在此之后，吴三桂引导着清军进入北京。李自成逃回了自己的老根据地陕西，他准备东山再起。此时有一个问题就摆到了南明君臣的面前，联合李自成对抗满清还是联合满清镇压李自成。很不幸，几乎所有的官员都赞成联合满清对付李自成，也就是联虏平寇的政策。在这些官员中，表现的最为强烈的就是督师大学士史可法。作为传统的文人，史可法建议一定要为先帝报仇。在清军击败李自成并向东转移部队之后，史可法还存在着和平的幻想。直到清廷方面扣押了南明的谈判使臣，史可法才如梦初醒，认真布置抵御清军的问题。

　　二、史可法的个人道德无法挽救大明王朝