牛顿的大智慧：两只猫两个猫洞

2017-05-18 12:58 来源:网络整理作者：摸金校尉手机版

$http://www.todayonhistory.com/lishi/201705/\$

　　牛顿是闻名于世的科学巨人，智慧自然不凡，但关于他为两只猫开了两个猫洞的故事却一直被拿去当作笑柄。很多人认为这种做法实在不经济，但本文的作者却认为恰恰相反，这一件小事体现了牛顿的大智慧，究竟是怎么回事呢？

　　相传牛顿曾经养过两只猫，一只大猫，一只小猫。为了不影响自己的工作，让两只猫能够自由出进，牛顿在自家的屋门上开了两个洞，一个大洞，一个小洞；大洞是为大猫而开的，小洞是为小猫而开的，这样它们各走各的道，互不干扰。

　　许多年来，这个故事似乎被当成牛顿的笑柄而广为流传，它似乎反映像牛顿这样的旷世奇才也有迂腐而机械的一面。以常人眼光来看，为两只猫开设两个洞是大可不必的，这么做实在幼稚可笑，因为只要开一个大洞，两只猫都可以从一个洞口出进，没有必要多开一个小洞。表面上看，牛顿的作法不太合乎情理；如果深入地思考，不得不惊叹牛顿比常人高明伟大！

　　想当初，牛顿可能像常人一样，也只开一个大洞让二猫出进。可是，在以后的日子里，牛顿经常听到小猫大呼小叫，吵得他不能安心工作。从小猫的呼叫声中，牛顿隐约听到了哀怨；于是他留心观察，居然发现一大秘密：原来在门洞出进的问题上，大猫为小猫设置了许多人为的障碍，并进行了无情的讹诈。换句话说，那里面有许多许多的猫腻。

　　可惜，那些猫腻的具体内容，牛顿并没有记录下来。不过，根据动物也有社会性的特征，我们不难想象那些猫腻不外乎如此：大猫凭借自身的优势地位，独揽门洞的进出权，它高兴什么时候出进，就什么时候出进，但是，小猫却没有出进的自由，它受到大猫的严厉管制。其管制方式，即所谓的猫腻是：其一，证件管制。小猫必须从大猫那里领取通行证，只有将证件挂在脖子上，才能从门洞出进。这个通行证不是永久性的，必须经过一次次的周检和月检，才能保持阶段性的有效；其二，指标管制。小猫每天从门洞出进的次数有限制，每出进一次都要有指标，也就是大猫发给小猫的一种门票。一天的指标不超过三次，如果指标用完了，小猫即便是屎尿涨到屁股了，也只能憋着不能外出拉撒，实在要拉就在屋里拉，惹恼了牛顿先生，你自己负责；其三，收费管制。除了出进的门票收费外，通行证的周检和月检也要收费，另外还要收取一种叫门洞维修费的附加费，尽管大猫从未对门洞维修过，但这附加费照收不误。以上都是名正言顺的收费项目，还有一些隐蔽的收费，可算是猫腻中的猫腻了。每逢节日或礼拜天，小猫必须孝敬大猫，送送红包或食物之类的东西;如果不孝敬，就会遭到“卡脖子”，够小猫好受的了……就这样，大猫凭借独占一洞之权，吃香的喝辣的，活得很滋润。

　　但是，牛顿看出了那些猫腻，又开设第二个门洞，就很快打破原有的格局。开设二个门洞，尽管没有从根本上消除二猫的强弱差别，但在很大程度上维护了小猫的合法权益。在大小门洞同时存在的情况下，大猫就是想完全垄断两门洞的进出权，也往往受客观环境局限，很难实现它的寡头垄断：如果它伏在大洞口搞封锁，小猫可以从小门洞出进；如果它伏在小洞口搞封锁，小猫也可以从大门洞出进;从概率角度讲，二者出进的机会均等，自由度相同。由此可见，单独一个门洞的存在，是大猫赖以实现寡头垄断的客观条件。

　　也许有人认为，多开一个门洞，多耗费一分精力，增加了成本，是不经济的。这种想法，其实不然！开一个门洞，初次成本似乎低一些，但实际运作成本相对很高，大猫坐享其成容易滋生腐败，小猫付出了代价，心里依旧愤懑不平；开两个门洞，初次成本似乎高一些，实际运作起来廉洁高效，不仅保障了小猫的权益，也有效地防范可能出现的腐败。

免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。