鸦片战争闭关锁国关于两次鸦片战争比较

2017-04-27 13:37 来源:网络整理作者：洪荒之力手机版

鸦片战争与闭关锁国的关系

鸦片战争的失败是由于闭关锁国使清王朝逐渐落后于西方世界，因此鸦片战争闭关锁国之间有密切的联系。那么是什么原因导致了清王朝实行闭关锁国的政策呢？鸦片战争闭关锁国之间又有哪些必然的联系呢？

鸦片战争闭关锁国

早在康熙年间，康熙皇帝收复台湾之前就实行“海禁”政策，沿海居民禁止靠近海边，以此方式来断绝台湾岛与大陆的联系。虽然清王朝最终收回了台湾，但这一举措也使得沿海一带民生凋敝，目光所及，荒无人烟。好在康熙皇帝爱好西洋自然科技，他开放了多个通商口岸用来与外经商，因此此时的清王朝还能接触到许多西方的科技。

到了雍正皇帝即位的时候，沿海的通商口岸就只剩下了四个了，这就大大降低了与西方国家之间的沟通。雍正皇帝虽然也对西洋科技情有独钟，但此时中西之间的交流已经远不能和康熙朝相提并论。到了乾隆年间，乾隆帝在雍正帝的基础上加大闭关锁国的力度，严密监视和控制在华的西方商人。到了乾隆晚期的时候，整个大清帝国的对外通商口岸就只剩下了一个广州十三行了，而且还只能在官府严密控制之下才能对外卖贸易。

中西方之间的差距越来越大，终于在乾隆死后四十年的鸦片战争中，清王朝一败涂地，这才使人们联想起这场鸦片战争闭关锁国之间关系巨大。可此时为时已晚，被西方列强打开的国门永远失去了保护“天朝上国”的作用。

关于两次鸦片战争比较

在近代史上的一些中西方战争中，两次鸦片战争比较广为人们所知。通过这两次鸦片战争比较，历史学者发现两次鸦片战争之间有相同点，也有不同点。

鸦片战争图片

相同点是，两次鸦片战争的主要策划者都有英国，英国是这两次鸦片战争爆发的主要负责人。通过战争，受益最大的就是英国。两次鸦片战争的性质也都是为打开中国市场而发动的侵略性战争，并且在这两次鸦片战争之后，清政府都被迫与侵略者签订了许多不平等条约。每份条约都毫无例外地伤害了中华民族的利益，都使得中国成为半殖民地半封建社会的程度加深。

通过两次鸦片战争比较，也可以发现其中的一些不同之处。首先是两次战争发生的背景不同，第一次鸦片战争是在虎门销烟之后英国人恼羞成怒下发动的侵华战争。第二次是西方列强普遍完成工业革命之后，趁着我国国内发生太平天国运动而趁火打劫。并且第二次鸦片战争相比于第一次，侵略的国家除了原有的英国之外，法国也派出了侵华军队。美国和沙俄也趁机大发战争财，成为了英法联军的帮凶。第一次侵华并未造成我国文化上的损失，第二次鸦片战争侵略者焚毁了我国建筑史上的最高杰作--圆明园，这是一笔无可估量的损失。并且第二次战争已经深入我国包括京畿在内的内陆地区，对我国的危害相比于有过之而无不及。

对于鸦片战争的评价

鸦片战争是中国近代史上的第一次反抗西方列强进行殖民统治侵略所做的斗争，对此次鸦片战争的评价应该有一个客观的总结。

鸦片战争