珍珠港事件的真相如何其实罗斯福所施的“苦肉计”？

2017-04-17 14:21 来源:网络整理作者：摸金校尉手机版

$http://www.todayonhistory.com/lishi/201704/\$

珍珠港事件

　　关于日本偷袭珍珠港事件的真相，在历史上一直颇有争议，有观点认为是美国对日本的野心估计不足才导致这一事件的爆发，而另一种观点则认为这只是时任美国总统的罗斯福所施的“苦肉计”，企图摆脱国内孤立主义思潮的束缚。这两种看法分别有什么根据呢？

　　自从1814年美英战争结束后，独特的地理环境因素使得美国享有天然的安全。这种安全感使得美国人可以舒服地躺在孤立主义的温床上享受繁荣与优越。然而，到了20世纪30年代，这个温床受到了纳粹德国的挑战。作为美国的最高决策者，为了应对这个挑战，摆脱传统孤立主义的束缚，参与反法西斯战争，罗斯福的狐狸性格表现得是那样突出与优秀。他精心设计了一个陷阱，等待着猎物掉进来。

　　1932年，罗斯福以“新政”演说竞选成功，成为美国第32任总统。他推行的新政受到美国民众的广泛支持，使其得以连任。然而，在其第二任期间，第二次世界大战爆发。受国内孤立主义的影响，美国一开始并没有参战。直到1941年12月7日，日本人的飞机突然袭击了美国太平洋舰队基地珍珠港，美国才对德国、日本等法西斯国家宣战。

　　这样，就导出一个谜一般的问题：日本人偷袭珍珠港究竟是美国人的对日本的野心估计不足所致，还是富兰克林所施的苦肉计？

　　传统的观点认为，珍珠港遭到日本偷袭的根本原因是第二次世界大战爆发后，美国奉行以“绥靖主义”为实质的中立政策。当时美国的民意调查显示，仅有10%的美国人主张立即参战。美国政府想像第一次世界大战时那样，再次坐山观虎斗，以逸待劳，待时机成熟后再参与角逐。结果导致对日本的侵略野心估计不足，以致战端一开便陷入极为不利的境地。

　　这种观点有着较强的生命力，一直是史学界分析珍珠港事件美军失利原因的主流观点。

　　然而，这种观点回避了两个最重要的基本史实。一个是二战爆发后，罗斯福政府先后通过了两个重要法案：《中立法修正案》和《租借法》。前者允许遭受法西斯侵略的英法等民主国家按“现款自运”原则购买美国的军火等战争物资，这实质上是采取了偏袒英法的政策；后者是前者政策的继续，罗斯福政府在英国无力“现款自运”的情况下，通过租借形式向英国提供战争援助。罗斯福形象地把这个法案比作向房子着火的邻居出借水管救火。

　　二是美国政府指示军方于1939年7月以后先后出台了5个“彩虹作战计划”。这5套作战计划，特别是第2、第3、第5号计划，体现了美国对日作战决策的基本内容。比如，全称为《美国陆海军联合作战基本计划》的第5号计划，规定了一旦太平洋战争爆发，美国在太平洋战区的作战任务划分和目标。

　　对这两个基本史实的回避或忽视，很容易导致在美国没有直接参战的情况下，把美国政府的策略与战略混淆。我个人认为，其实，美国政府的中立政策不过是一个策略，而不是战略。

　　既然罗斯福在第二次世界大战爆发后明显采取偏袒英法等被侵略国家的政策，声称美国要成为民主国家的兵工厂，那又为什么没有参战呢？这是因为美国外交政策的基石孤立主义思潮对美国战略决策有举足轻重的影响。

　　美国历史上有一位总统，叫约翰·亚当斯，他有一句著名的孤立主义经典口号：“美国用不着到国外去搜寻怪兽并将其消灭。”孤立主义思潮并不是要真的完全与世界隔绝，其实质是追求“让美国以最小的风险和成本参与世界事务”。这种思潮深刻影响着美国的外交政策。当时，美国民众尽管对法西斯的侵略政策表示反对，但是绝大多数人认为，如果战争不蔓延到美国，就不应该参战。

免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。

珍珠港事件的真相如何 其实罗斯福所施的“苦肉计”？

珍珠港事件的真相如何其实罗斯福所施的“苦肉计”？