波士顿惨案及审判：为真相及公正而辩护

波士顿惨案

　　据说美国历史中将波士顿惨案称为“大屠杀”，从事件的伤亡情况看来，恐怕称不上，而且为了丑化英国殖民当局，教科书中还把开国元勋约翰·亚当斯为当时被抓的英军辩护的事实抹去。那么，这个在美国历史上意义重大的事件真相究竟如何呢？

　　波士顿惨案（Boston Massacre）发生在1770年3月5日，过去的教材中说到此事时，都是指英军如何残暴凶悍，但事实却远非如此。 事情源起于一件小事，最后却越闹越大，结果惊慌失措的英军在愤怒的人群包围下贸然开枪，铸成大错。

　　3月份虽说已经是初春季节，但由于波士顿地处北边，还是大雪天气，雪积得很厚。3月5日傍晚，英军二等兵怀特（Hugh White）正 在站岗，一位名叫加里克（Edward Garrick）的波士顿年轻人前来要见英军中尉哥德费屈（John Goldfinch），并高叫他的名字， 要他还钱。原来哥德费屈向加里克的师傅定制了假发，并且已经付了钱，但不知何故加里克以为哥德费屈没有付钱，因此前来讨债。 哥德费屈出来说明了原委，原本事情就过去了，但站岗的怀特也许看不惯加里克的言行，就告诫他对军官要有起码的尊重，不可大呼 小叫。加里克却不买怀特的帐，两人言来语去，争执了起来，结果怀特用枪托砸伤了加里克的脸。

　　怀特与加里克的争执，引来不少过路人围观，也引发这些人的不满，大家就将怀特围住，向他谩骂怒吼。说到这里，必须交待一下当 时波士顿人与英国政府以及驻军的矛盾。在此之前，英国政府因为向北美殖民地加税的缘故，引起殖民地民众的极大反感，而波士顿 是殖民贸易大港，当地居民受加税影响颇深，因此成为反加税运动的中心。英国政府为了保证征税顺利并维护秩序，加派驻军前往波 士顿，这些驻军在波士顿的开销，也一并算在当地居民头上，因此引起民众更大的反感，民众与驻军的矛盾也越积越深，很容易爆发 。怀特与加里克的争吵，便成了民众发泄不满的导火线。

　　眼看怀特被愤怒的人群包围，英军上尉普雷斯顿（Thomas Preston）带领7名下属前来试图为怀特解围，他们进入人群，将怀特围住 ，但同样遭到人群的围攻及侮辱，许多人将雪球、棍棒、碎石子等物砸向这些英军军人，并挑衅性地高叫“开枪啊”、“开枪啊”。 据普雷斯顿事后作证时说，当时的人群约有三、四百人。

　　在混乱及群情激动的场面下，军人及平民都无法控制自己的情绪。后来成为独立战争名将的亨利·诺克斯（Henry Knox）当时也在场 ，那时他只有19岁，是一家书店的店员，诺克斯一方面警告普雷斯顿不要下令开枪，一方面试图平息民众的怒火，但无济于事。虽然 普雷斯顿明确表示不会下令开枪，但其后事态失控，士兵们遭到民众越来越多的攻击，惊慌失措的士兵们在没有得到上级命令的情况 下，贸然开枪，结果当场造成3死8伤（一说5伤），其中2名伤员稍后不治身亡。在5名中弹死亡者中，有一名混血黑人阿迪克斯 （Crispus Attucks），他被历史学家认为是第一名死于独立战争的黑人（许多历史研究者认为波士顿惨案是美国独立战争的前奏） 。

　　惨案发生后，代理州长托马斯·哈钦森（Thomas Hutchinson）立刻赶到现场，并向在场民众保证，将会公开审判凶手，民众这才散 去。普雷斯顿及8名军人在第二天均被关押，此外现场的4名平民也被收审，3月27日所有这些人都被控谋杀罪。

　　哈钦森希望案件有一个公平的审理，这样就不会遭到英国的报复。但惨案发生后，当地舆论一边倒地要求严办开枪军人，因此许多律 师，包括效忠英国皇室的律师都不敢为英国军人辩护，结果约翰·亚当斯挺身而出担任普雷斯顿及其他人的律师。亚当斯是独立运动 领导人以及《独立宣言》签署人，被视为开国元勋之一，担任过第二任总统，当时是波士顿的著名律师。亚当斯出面为英军辩护，大 部分民众对他的举动都十分不解及不满。