吴三桂评价是什么

吴三桂评价是什么

吴三桂是明清交替时期的关键人物，他是明朝重要的守关大将，又是满清入关的灵魂人物，如此摇摆不定之人，历史对其的人物评价也是褒贬不一。

吴三桂评价

你可以认为他是个不忠不义之人，李自成发动农民起义之时，崇祯帝将所有的赌注压在吴三桂身上，封其为平西王，快马加鞭召其速速班师回京，守护京师，而他未能及时赶到，眼睁睁地看着一代王朝覆灭；你也可以说他不为虚名负累，抛弃民族英雄的赞誉，拒绝其手下十万将士成为明朝崇祯帝的殉葬品，此番决定亦对得起十万将士，据守云南，过了几年太平日子。

是否死守明朝残败的基业，属于见仁见智，历史并不能抓住你不选择以身殉国为把柄而将历史罪人的骂名扣在你的身上。事实上，真正令世人诟病的是，吴三桂一怒为红颜，将异族放入关内，彻底改变了中国的历史。如此莽撞的行为确实不像是英雄豪杰所为，但话又说会回来，没有吴三桂倒戈清军，中原之地落入李自成手里就会出现一片繁盛景象吗？这无疑是自欺欺人，大军顺的分崩离析，其结局可想而知，中国近代的农民起义并非历史的进步，而是封建王朝的重蹈覆辙。与此同时，满清族对中原虎视眈眈，没有吴三桂的协助，进军中原也是早几年晚几年的事，而之后的几百年大清王朝，也切实出现康熙乾隆这般的康乾盛世。

因此吴三桂并非历史的罪人，他只是错过了成为名族英雄的机会。

吴三桂真的投降李自成了吗

吴三桂在历史人物的评定上极为尴尬，因为你摸不清他行为作风的路数，也可以说他是一个自相矛盾的人，他曾经为救父亲吴襄冒死杀入清军敌腹阵营，但当李自成以吴襄性命相威胁时，他却为救红颜置其父生死于不顾;他曾经与满清铁骑作战，奋勇杀敌，关内外皆赞颂其勇猛，当却在明清两国生死攸关之际，不战投降，全身而退。

吴三桂投降李自成

如此摇摆不定之人，遇上了李自成，不知是不是因果报应。李自成数次招降吴三桂，动用了大量的人力物力，曾命令各个将领游说吴三桂，花费四万辆白银犒赏吴三桂的军队，并赏赐军队所需一年多的军饷，与此同时令其父亲吴襄撰写书信招降吴三桂。最终吴三桂同意招降，但是仍保持着高姿态，并试探其部下忠心，另其誓死效忠于自己，可见吴三桂投降于李自成仅为权宜之策，并非诚心，而崇祯皇帝被杀害后，吴三桂还命令将士全军缟素为崇祯举哀。

吴三桂反李堪比四月的天，说翻脸就翻脸，议和不久，因陈圆圆被夺一事，吴三桂成了跳脚兔子，翻脸不认人，心中的怒火促成了吴三桂莽撞行事，将清兵引入关内，借其兵力剿灭李自成势力，中国明末的历史大改。

吴三桂因红颜之祸投降满清招致千古骂名，李自成因贪图美色而丢了到嘴边的政权，此二人到底谁输的狼狈，结果一目了然。相比之下，李自成下如此大的血本才拉拢了吴三桂，最后却因意气用事，功亏一篑，实在不是明智之举。

金殿与吴三桂

金殿，是昆明的重要旅游景点，由吴三桂在镇守云南之时建成，所谓金殿其实是铜铸而成，每天来这里游览的游客络绎不绝。吴三桂作为历史的争议性人物，人们来到这里能切身体会到金殿吴三桂当年的复杂，其争议也同样来源于复杂。

云南吴三桂金殿景点

看过一篇文章就以金殿里的吴三桂作为命名，对于吴三桂我们大多停留在“冲冠一怒为红颜”的千古名句以及“满清走狗”“汉奸”的骂名之中。尤其是金庸武侠小说的巅峰之作《鹿鼎记》，描绘了世人对于吴三桂打开山海关，使清军入主中原的痛恨。现在并非是给吴三桂正名，而是客观的看待他之所以反复无常的背后真相。吴三桂刻意勤王迟缓，那是因为有袁崇焕的前车之鉴。陈圆圆被掳打消了他原本要归降李自成的心思。起兵反叛清朝也是被逼无路的无奈之举。而那座始终屹立的金殿好似一个强硬的外壳，为这个生逢乱世却不得已为之的将领一丝心灵慰藉。

曾有房地产公司借着金殿吴三桂的噱头，打出吴三桂为陈圆圆建造金殿，大有金屋藏娇的爱情风尚。但出于对历史的尊重，我们不得不加以纠正，现如今最有文案考察的原因是吴三桂自知草菅人命，惧受天责，于是重建金殿，以求神佛护佑。尊重客观历史，使我们学会明辨学会慎思、学会笃行的重要方式。当你完全懂了这段历史，也许有一天你来到金殿时，能够切身体会到那个金殿吴三桂的心历路程。