刘备夷陵之战为什么会失败?夷陵之战为什么不带诸葛亮？

刘备夷陵之战为什么会失败?

夷三国时期的三大战役夷陵之战，从公元221年的7月持续到222年8月，主动进攻的蜀汉大军由国主刘备亲率，东吴被动应战，在陆逊的指挥下，诱敌深入，以逸待劳，最后扭转战局，大败刘备，让蜀汉元气大伤。

夷陵这战作为三国时期的三大战役，在官渡之战，赤壁之战之后发生，是蜀汉国势由盛转衰的转折点，三国鼎立的局面成形，平衡之余维持数十年，而经此战役，蜀汉国内元气大伤，次年，刘备就逝世了，扶不起的阿斗刘禅继位，蜀国的命运开始步入漂摇不定，多灾多难的时期。

《三国演义》剧照

刘备作为夷陵之战的发动者，对这场战役的失败要负首要责任，在他不听蜀臣劝谏下，不顾国家大义，以一已私恨，陷国家于战争灾难之中，愤然发动对东吴的攻击，还以一国之主的身份率军亲征，不怕战争失败，自己被俘或者战死的可能性吗?真是任性的君主，蜀国的百姓看来也是心碎了。

在战争前期，出师之名不正，不足以正军威，战争开始了，又没有搞清战局，不熟悉地形，驻扎在长江边的崇山峻岭，还把军营在河道边连绵数百公里，蜀军本来是冒着炎暑行军到吴地，结果长途跋涉后，还不能速战速决，军心士气，溃散严重，在吴地驻扎了大半年，也没有和东吴的军队正面接触几次，尽管一再派将领在东吴帐前骂阵挑衅，陆逊就是坚守不出，持续的消耗蜀汉的锐气，打击对方的信心。到最后，蜀汉大军军备松懈，才让陆逊找到火烧连营的机会，让蜀汉大军措手不及，刘备在逃亡中还想继续反击，却不想军队损失惨重，重要的将领都已折损过半，自己能逃回蜀地已是不易，继续在离东吴和蜀汉边界二百里处驻扎，想要整顿反击。

夷陵之战 刘备连营及逃亡图

当时刘备以报东吴擒杀关羽之仇，攻打东吴夺取荆州，遭到了蜀汉大臣们的强烈反对，还有谏臣苦劝无效，被刘备训斥下狱，丞相诸葛亮也有劝谏，赵云也附议，意思是说，兄弟之仇是私仇，而曹操窃取国家才是公仇，曹魏是蜀汉和东吴的共同敌人，在公仇未报的情况下，先报私仇，是不合大体的，也不是一个君主应该有的胸怀，但是刘备不听，一心怒气要给结义兄弟报仇，不管蜀汉刚刚立国不久，百姓未安，家国未平，这未他攻打东吴失败埋下了伏笔。

后人推测，也许就是因为这个战争动机大家都反对，当时蜀汉有名望的大臣都有异议，刘备不免恼火，把反对的大臣打发到别处去了，赵云在后方督办粮草，张飞是和刘备同仇敌忾的，结果一心想要报仇，加紧操练士兵，让本来颇有怨言的下属，心生恨意，刺杀张飞，投奔到东吴去了，张飞的死又给刘备心里添了把火。刘备无人可选，无人可带，只能带支持自己的将领出征，而军师人选，诸葛亮已表明反对意见，而且他还要驻守成都，事关重大，并不是合适人选，至于法正，却也在出征前逝世，挑无可挑，没有合适的军师随军，而刘备自己不是一个有军事才能的将领，这也是导致战争失利的重要原因。

还有一个问题那就是：刘备夷陵之战为什么不带上诸葛亮?

第一、诸葛亮反对这次用兵。破坏了吴蜀的联盟大计。第二、先主外出、亮常镇守成都(蜀书 诸葛亮传) 诸葛亮在这个时期不是充当的刘备的“韩信”，而是充当“萧何”的角色，不是前方领兵作战而是在大后方做好稳定工作和筹集物资粮草工作。 其实理由也很简单，哪个帝王(特别是父亲)不给自己的皇子留下一个可以辅佐的大臣(一个好管家)，领兵做战不是儿戏是要死人的。万一出个情况，人才全部全军覆没，国家岌岌可危了。第三、“先主复领益州牧，诸葛亮为肱股、法正为谋主，关羽张飞马超为爪牙。”(蜀书 先主传) 这里也可以看出，诸葛亮是作为挑大梁的”肱股之臣。而法正才是谋臣。