对上高会战细节的几点考证

　　一、战前第三战区和第九战区作战地

　　境线是否进行过重新划分

　　中国第三战区和第九战区原本以赣江作为作战地境线，赣江以东为第三战区，以西为第九战区。在上高会战开始前，中国军事当局是否对这条作战地境线进行过重新划分呢?对于这一问题，目前学术界存在着分歧。

　　张宪文在所著《抗日战争的正面战场》(河南人民出版社1987年版)一书中写到：“右翼，由划属罗卓英指挥的第三战区第四十九军刘多荃部(辖王克俊第二十六师、王铁汉第一。五师、曾戛初预五师)从赣江东岸秘密出击，与左翼友军配合，对敌施行外线反包围。”也就是说，他认为驻守赣江东岸的第四十九军虽然归赣江西岸第十九集团军总司令罗卓英指挥，但仍属第三战区序列。按照这种说法，中国军事当局在战前并没有对第三战区和第九战区的作战地境线进行重新划分。

　　而姜克夫认为，第三战区和第九战区的作战地境线在战前进行过重新划分。他在《民国军事史略稿》(中华书局1991年版)一书中写到：“赣江、抚河流域原为顾祝同第三战区和陈诚第九战区结合部，薛岳、罗卓英为规划收复南昌，建议重庆国民党军统帅部将第九战区的作战地境向右延伸至抚河东岸亘鄱阳湖南岸之线，至是驻守赣江东岸罗舍渡、梁家渡、抚河亘叶子山、市议街一线的刘多荃第四十九军亦入列于第九战区序列。”陈荣华在其《江西抗日战争史》(江西人民出版社2005年版)一书中也认为，第三战区和第九战区作战地境线在战前进行过重新划分：“为此，国民党军加紧了上高会战的各项准备工作，将精锐部队七十四军编为攻击军，并将原第三战区的部分地域划入第九战区，原守备赣江东岸的四十九军归十九集团军指挥。”

　　那么，中国军事当局战前是否对两个战区的作战地境线进行过重新划分呢?笔者认为，中国军事当局在会战前确实对第三战区和第九战区的作战地境线进行了重新划分。

　　最能证明这一点的是《上高会战概述》。《概述》中在总结我军会战胜利原因时指出：“查第三、九两战区作战地境，原系沿赣江划分，今春统帅部稍加变更，将赣江以东地区及刘军划归第九战区，使同具一个战略意义地域内之作战部队，得以整然发挥其战力，使赣江两岸部队在统一准备(战前)与指挥(战时)之条件下，进行作战，自易奏功。”《上高会战概述》是由亲历这场会战的第十九集团军总部参谋处于会战结束之后不久的1941年5月15日编写的，其内容应该相当准确。

　　蒋介石在1941年3月30日致熊斌、卫立煌等人的密电也可以证明，会战前中国军事当局曾对第三、第九战区作战地境线进行了重新划分：“罗总司令指挥适切，能放胆集中优势兵力，彻底包围歼灭敌人。而三、九战区作战地境之变更，能使该方各军在统一指挥下，迅速向一地会战，亦为战捷主要原因。”这封密电拍发于上高会战期间，而且蒋介石作为中国最高军事统帅，对于上高会战的情况肯定是比较了解的，因此该电报所述内容应是翔实可信的。

　　蓝介愚的回忆也可以作为佐证。据他回忆，1941年2月下旬，第十九集团军总司令罗卓英对以赣江作为第三、第九战区的作战地境线极为不满，曾发脾气说：“赣江东岸的部队，平时不归本集团督训，战时才拨归我指挥。各部队情况一切不明，打了败仗就要杀我的头。”不久罗卓英又电呈国民政府军令部，认为“南昌方面为一整体，赣江两岸的部队统一指挥后，无论攻防，均多便益;练兵与用兵，必须紧密合一。证诸已往，赣江两岸的部队平时不归本集团督训，临时才归本集团指挥，窃以为不可”;请求军令部修改第三、第九战区作战地境线。很快，军令部就批准了罗卓英的请求，将赣江东岸30华里的正面、150华里的纵深都划归第九战区。蓝介愚时任第十九集团军总部少校参谋，对当时第十九集团军的重大决策过程应该比较了解，因此他的回忆具有相当的可信度。